Partido por la Justicia Social c/ Tucuman, Provincia de s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 687/2023
• Carátula: Partido por la Justicia Social c/ Tucumán, Provincia de s/ amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Materia: Constitucional - Electoral
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841181

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional, electoral
• Contingencia: reelección, alternancia, candidatura
• Hechos clave: Manzur fue gobernador 2015-2019 y 2019-2023; pretende candidatura a vicegobernador
• Normas: art. 90 Const. Tucumán; arts. 1°, 5° y 117 CN; ley 16.986
• Doctrina: interpretación restrictiva de excepciones a la reelección; alternancia republicana
• Resultado: medida cautelar favorable al actor
• Parte favorecida: Partido por la Justicia Social (actor)
• Parte perjudicada: Provincia de Tucumán, Juan Luis Manzur
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Partido por la Justicia Social promueve amparo contra la Provincia de Tucumán para impugnar la candidatura de Juan Luis Manzur a vicegobernador (período 2023-2027), habilitada por Resolución 242/2023 de la Junta Electoral Provincial. Manzur ya fue gobernador en dos períodos consecutivos (2015-2019 y 2019-2023). El actor sostiene que el art. 90 de la Constitución tucumana permite una sola reelección consecutiva para gobernador o vicegobernador, y la excepción para que un ex vicegobernador sea gobernador no es aplicable a Manzur, quien fue gobernador, no vicegobernador.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 90 de la Constitución de Tucumán: ¿puede una persona que fue gobernador dos períodos consecutivos presentarse como candidato a vicegobernador en el período inmediato siguiente? El tribunal debió resolver sobre la medida cautelar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su competencia originaria (art. 117 CN) y, por analogía con la causa “Evolución Liberal y otro c/ San Juan” (CSJ 561/2023), hizo lugar a la medida cautelar: suspendió la elección de gobernador y vicegobernador de Tucumán prevista para el 14/05/2023 hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de las normas que habilitan excepciones a la limitación de mandatos debe ser restrictiva, en resguardo del principio republicano de alternancia (arts. 1° y 5° CN).
• No cabe aplicar la excepción del art. 90 (vicegobernador con dos períodos que postula a gobernador) a quien fue gobernador dos veces, pues ello permitiría la perpetuación en el poder alternando cargos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien impugna candidaturas que prolonguen mandatos más allá de la reelección única.
• Desfavorable a quien sostiene una interpretación amplia de las cláusulas de reelección.
• El criterio restrictivo sobre alternancia puede aplicarse analógicamente a conflictos similares en otras provincias o cargos.

Cita sugerida

Partido por la Justicia Social c/ Tucumán, Provincia de s/ amparo, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 09/05/2023, CSJ 687/2023, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841181