Pasarella, Daniel s/Amenazas

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001421/2019/CS001
• Carátula: PASARELLA, DANIEL s/AMENAZAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667161

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo, lugar del hecho, privación ilegítima de libertad, amenazas, territorialidad, doctrina lugar de consumación, resultado: competencia provincial

Hechos y conflicto

Daniel Pasarella amenazó de muerte a Mario Augusto F. en una reunión gremial en el Ministerio de Trabajo de Avellaneda (PBA). Posteriormente, en Sarandí (Avellaneda), Pasarella y otros, exhibiendo un arma de fuego, arrebataron un maletín con dinero, amenazaron de muerte y privaron ilegítimamente de la libertad a la víctima durante dos horas. El juez local (Lomas de Zamora) declinó competencia parcial por considerar que la privación ilegítima de la libertad se ejecutó en CABA. El juez nacional rechazó la atribución. Se generó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para juzgar los delitos (amenazas, robo, privación ilegítima de libertad): si corresponde a la justicia provincial de Buenos Aires o a la justicia nacional de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). Rechazó la postura del juez nacional. Resultado: favorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se consumó el delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309). En el caso, la privación ilegítima de la libertad ocurrió en territorio bonaerense (Avellaneda), donde también se cometieron los demás delitos. No hay elementos controvertidos que sugieran otro lugar (Fallos: 308:213; 317:223).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia territorial corresponde a la provincia donde ocurrió la mayor parte de los hechos, especialmente la privación de libertad.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA o en la justicia nacional por un acto aislado (ejecución de la privación).
• Mixto/No relacionado si el delito tuviera elementos de consumación en ambas jurisdicciones o si mediaran delitos federales.

Cita sugerida

CSJN, "PASARELLA, DANIEL s/AMENAZAS", CSJ 001421/2019/CS001, 03/06/2021, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667161.