---
titulo: "Passanante, Luis Maria s/Recurso de Casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/11/2023
fuero: Penal
numero: "CSJ 001539/2019/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/passanante-luis-maria-s-recurso-de-casacion-a9bb076e-868c-4745-8843-dae0da7c1f52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Passanante, Luis Maria s/Recurso de Casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 001539/2019/RH001
- **Carátula**: PASSANANTE, LUIS MARIA s/RECURSO DE CASACION
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 02/11/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898861

## Tags para análisis posterior
- `materia: prescripción penal`
- `contingencia: extinción de acción penal`
- `hechos clave: condena por calumnias, art. 109 CP, prescripción de oficio`
- `normas: art. 109 CP, Fallos 186:289; 275:241; 305:1236`
- `doctrina: prescripción es de orden público, debe declararse de oficio`
- `resultado: suspensión del recurso, reitera requerimiento a tribunal provincial`
- `parte favorecida: Luis María Passanante (potencialmente, si prospera prescripción)`
- `parte perjudicada: no hay parte perjudicada directamente (decisión procesal)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 29/08/2016 se dictó sentencia condenatoria contra Passanante por el delito de calumnias (art. 109 CP). La CSJN advirtió que la acción penal podría estar prescripta, por lo que el 18/11/2021 suspendió el trámite del recurso de queja y requirió al Superior Tribunal de Justicia de Misiones que comunicara la resolución definitiva sobre la prescripción. El tribunal provincial respondió con información sobre un incidente de prescripción anterior a la condena, sin resolver la cuestión actual.

## Cuestión jurídica
Si la acción penal está prescripta por el transcurso del plazo desde la condena; y si la prescripción debe ser declarada de oficio por ser de orden público.

## Decisión y resultado
La CSJN mantiene su decisión del 18/11/2021 (suspender el recurso) y reitera al Superior Tribunal de Justicia de Misiones que debe comunicar la **resolución definitiva** de la cuestión de prescripción. No se resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la acción penal es de orden público (Fallos 186:289; 275:241; 305:1236).
- Se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo legal.
- Debe ser declarada de oficio en cualquier estado del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Potencialmente favorable** para la defensa (Passanante), ya que la Corte oficiosamente considera la prescripción y ordena su esclarecimiento.
- **Desfavorable** para la acusación, pues si se declara la prescripción se extingue la acción penal.
- **Mixto / no relacionado**: la decisión actual es meramente procesal (suspensión y reiteración). Útil para citar el deber de oficio de declarar la prescripción y la prioridad de esa cuestión previa.

## Cita sugerida
CSJN, “Passanante, Luis María s/ recurso de casación”, CSJ 001539/2019/RH001, 02/11/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898861

## Cómo citar

Passanante, Luis Maria s/Recurso de Casacion, CSJN, 02/11/2023, CSJ 001539/2019/RH001.