Pastor, Gustavo Manuel c/ Cooperativa de Trabajo Transporte Automotor Cuyo Y OTRO s/daños y perjuicios (CSJN, 26/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 932. XLVIII. RHE (CSJ 932/2012 (48-P)/CS1)
Carátula: Pastor, Gustavo Manuel c/ Cooperativa de Trabajo Transporte Automotor Cuyo y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/04/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7297072
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: seguro contingencia: oponibilidad franquicia hechos clave: accidente tránsito, transporte público, tercero damnificado normas: Res SSN 25.429/97, art. 16 ley 48 doctrina: franquicia oponible al tercero con límite normativo resultado: favorable a aseguradora parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: damnificado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con transporte público. Gustavo Pastor demanda a la cooperativa transportista y a la aseguradora por daños. La aseguradora intenta oponer la franquicia contractual al tercero damnificado.

Cuestión jurídica

¿La cláusula de franquicia del seguro es oponible al tercero damnificado y con qué alcance?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia apelada. Declara que la franquicia es oponible al tercero solo en los términos de la cláusula 4ª del Anexo de la Res. SSN 25.429/97. La ejecución contra la aseguradora se limita a lo allí previsto (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

La oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado no es absoluta: queda circunscripta al alcance dispuesto por la normativa de la Superintendencia de Seguros. Fuera de ese límite, la aseguradora debe responder.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la aseguradora citada en garantía (logró oponer la franquicia, aunque acotada).
DESFAVORABLE para el tercero damnificado (no puede ejecutar el total de la condena contra la aseguradora si supera el límite normativo).
MIXTO porque si el contrato excede dicho límite, la franquicia no es oponible; útil para discutir alcance de cobertura según normativa vigente.

Cita sugerida

Pastor, Gustavo Manuel c/ Cooperativa de Trabajo Transporte Automotor Cuyo y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 26/04/2016, Fallos 339:561; ID AFA-CSJN-7297072. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7297072

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.