Patagonic Gas SRL c/ En-afip-dga s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CAF 074554/2018/CS001
Carátula: PATAGONIC GAS SRL c/ EN-AFIP-DGA s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz (Vicepresidente, voto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7818361

Tags para análisis posterior

materia:tributario contingencia:amparo hechos_clave:inconstitucionalidad decreto 793/2018; desgravación derechos exportación normas:decreto 793/2018; decreto 865/2018; ley 27.467; CPCCN art. 280; ley 48 art. 14 doctrina:sentencia definitiva; inadmisibilidad recurso extraordinario; ratificación legislativa resultado:desestimación recurso extraordinario parte_favorecida:Estado Nacional (AFIP-DGA) parte_perjudicada:Patagonic Gas SRL fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Patagonic Gas SRL promovió amparo contra AFIP-DGA solicitando: (1) inconstitucionalidad del decreto 793/2018 por violar el principio de reserva de ley en materia tributaria; (2) aplicación del art. 3° del decreto 865/2018 (desgravación de derechos de exportación). El juzgado de primera instancia rechazó la acción por improcedencia de la vía. La Sala III de la Cámara declaró inoficioso el planteo de inconstitucionalidad (por ratificación legislativa mediante ley 27.467) y rechazó la desgravación porque la facturación fue posterior a la vigencia del decreto 793/2018.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara que no se pronunció sobre el fondo (inconstitucionalidad del decreto 793/2018) y rechazó la desgravación por hecho posterior.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible. Respecto del primer agravio, la sentencia no es definitiva (art. 14 ley 48) porque la Cámara no se pronunció sobre el fondo. Respecto del segundo agravio, inadmisible por art. 280 CPCCN. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Una sentencia es definitiva cuando pone fin al pleito o hace imposible su continuación, o causa gravamen de imposible reparación ulterior (Fallos: 327:4629). La decisión que declara inoficioso pronunciarse sobre el fondo no clausura el acceso a la justicia.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el contribuyente; FAVORABLE para el fisco. Indicios: La CSJN no ingresó al fondo del conflicto tributario; la ratificación legislativa posterior (ley 27.467) fue considerada suficiente para tornar abstracto el planteo. Para un caso futuro, este fallo puede citarse para sostener: (a) inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de sentencia definitiva; (b) que la ratificación legislativa subsana el déficit de legalidad originario; (c) rechazo de desgravación por hechos posteriores a la vigencia de la norma.

Cita sugerida

PATAGONIC GAS SRL c/ EN-AFIP-DGA s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 07/03/2023, CAF 074554/2018/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7818361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.