Patane, Lucas Mariano s/Incidente de Incompetencia

Cita

Patane, Lucas Mariano s/ incidente de incompetencia – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 000281/2025/CS001 – ID 8163021.

Hechos y conflicto

M. S. denunció a L. M. P. por impedirle el contacto con su hija menor de edad, quien vivía con la madre en la provincia de Buenos Aires y habría sido retirada por el padre. El Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza declinó su competencia territorial por considerar que la menor se hallaba en CABA. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 rechazó esa atribución por prematura, al no acreditarse la ubicación de la niña, trabándose contienda negativa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía intervenir en la causa por impedimento de contacto. La Corte Suprema, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones. Decisión a favor de la jurisdicción bonaerense, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte sostuvo que, para dirimir conflictos de competencia en casos de impedimento de contacto, debe estarse a los dichos de la denunciante y a las constancias del legajo, priorizando el lugar donde se produjo la remoción de la custodia materna (Fallos: 328:4093; Competencias N° 259, N° 774 y CCC 66514/2013/1/CS1). Este criterio favorece a la parte denunciante que reside en la provincia y perjudica al imputado que invoca el domicilio del menor en otra jurisdicción. Resulta útil para casos análogos de sustracción o retención de menores, pues fija la competencia en el lugar de origen de la custodia.

Tags

competencia; impedimento de contacto; ley 24.270; menor; contienda negativa; La Matanza; CABA; denunciante favorecida.