---
titulo: "Patat Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia, Obras y Servicios Publicos y Otro s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2014
fuero: Administrativo
numero: "P. 199. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/patat-oscar-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-obras-y-servicios-publicos-305d0cf4-cb4c-452d-b729-686822344b3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patat Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia, Obras y Servicios Publicos y Otro s/Empleo Publico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 199. XLVII. RHE
- **Carátula:** PATAT OSCAR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159591

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: incumplimiento de depósito procesal` `hechos clave: depósito extemporáneo` `normas: art. 286 CPCCN, ley 23.982` `doctrina: perentoriedad de los plazos` `resultado: desestimación del planteo` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actor Patat` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Patat interpuso queja contra una resolución del tribunal inferior. Se le intimó a efectuar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN dentro del plazo. No lo hizo en término; recién lo depositó el 21/12/2011, extemporáneamente. Luego dedujo recurso de revocatoria contra la desestimación de la queja, argumentando que el Estado Nacional debe pagar según la ley 23.982 y que era imposible depositar en el exiguo plazo de 5 días.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cumplimiento extemporáneo del depósito judicial (art. 286 CPCCN) puede subsanar la falta en término, invocando la ley 23.982 (pagos por el Estado) o razones de imposibilidad.

## Decisión y resultado
**Desestimación del planteo de fs. 55/56** (recurso de revocatoria). Se confirma la desestimación de la queja. El tribunal consideró que las razones invocadas carecen de mérito suficiente y que la perentoriedad de los plazos procesales impide considerar válido un depósito hecho fuera de término, aun cuando luego se haya cumplido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de perentoriedad de los términos:** una vez vencido el plazo para ejercer un derecho procesal (como el depósito), y sin extensión posible, ese derecho se pierde definitivamente. El cumplimiento extemporáneo no revierte la preclusión.
- Cita jurisprudencial: Fallos 289:196 y 296:251.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que incumplió un plazo procesal perentorio (aquí, el depósito previo a la queja). El fallo es estricto en la aplicación del art. 286 CPCCN.
- **FAVORABLE** para la parte que se beneficia de la preclusión (el Estado Nacional demandado).
- No hay análisis de fondo sobre el empleo público ni sobre la ley 23.982; solo sobre el aspecto procesal del depósito.

## Cita sugerida
**Patat, Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos y otro s/ empleo público** (CSJN, 21/10/2014, P. 199. XLVII. RHE). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159591

## Cómo citar

Patat Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia, Obras y Servicios Publicos y Otro s/Empleo Publico, CSJN, 21/10/2014, P. 199. XLVII. RHE.