---
titulo: "Patiño, Marcos s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001899/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/patino-marcos-s-incidente-de-incompetencia-49728cfd-7bd8-48a7-b3ed-6579d1348a80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patiño, Marcos s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001899/2024/CS001
- **Carátula:** PATIÑO, MARCOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firman la sentencia); CASAL (Procurador General interino, dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153511

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `conflicto negativo de competencia`, `falta de investigación suficiente`, `hechos imprecisos`, `notitia criminis`, `juez de garantías`, `juzgado nacional`, `CSJN`, `doctrina de la Corte`, `remisión al juez que previno`, `San Isidro`, `Provincia de Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56. Una denuncia de un tercero refería genéricamente a diferentes hechos cometidos por un vecino de la víctima y funcionarios policiales. No se practicaron diligencias para precisar los hechos ni existe calificación jurídica en los pronunciamientos de ambos jueces.

## Cuestión jurídica
¿Existen elementos suficientes para que la CSJN se expida sobre el conflicto de competencia, a falta de individualización y calificación de los hechos denunciados?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, **declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro** (provincia de Buenos Aires), para que continúe la investigación y dé precisión a la *notitia criminis*, resolviendo luego según lo que surja. **Fallo favorable al juzgado bonaerense** (que previno) y **desfavorable al juzgado nacional** (que pretendía la competencia).

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver un conflicto de competencia son **indispensables** la individualización de los hechos y la calificación jurídica que se les atribuye (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867).
- Sin investigación suficiente que permita constatar la realidad de los hechos, discernir su calificación legal y dilucidar la competencia material, **corresponde al juez que previno** continuar la investigación (Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que los conflictos de competencia no pueden resolverse sin hechos precisos y calificación legal.
- **FAVORABLE** para el juez o jurisdicción que haya prevenido y pretenda retener la causa.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busque un rápido cambio de radicación con base en denuncias vagas e investigación insuficiente.

## Cita sugerida
CSJN, "Patiño, Marcos s/ incidente de incompetencia", 30/09/2025, CSJ 001899/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153511

## Cómo citar

Patiño, Marcos s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2025, CSJ 001899/2024/CS001.