---
titulo: "Pavan, Luciano Antonio c/ Santiago del Estero, Provincia de y Otro s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1712/2024"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pavan-luciano-antonio-c-santiago-del-estero-provincia-de-y-otro-s-amparo-55cd7716-ba7f-4fc0-b72c-d30b6e85bc29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pavan, Luciano Antonio c/ Santiago del Estero, Provincia de y Otro s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 1712/2024
- **Carátula:** PAVAN, LUCIANO ANTONIO c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE Y OTRO s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136661

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación y reposición` `hechos clave: rechazo in limine` `normas: arts. 14, 17, 18 y 21 CPCCN` `doctrina: recusación improcedente, reposición improcedente contra sentencias` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados (Provincia de Santiago del Estero y Estado Nacional)` `parte perjudicada: Luciano Antonio Paván` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Luciano Antonio Paván, abogado en causa propia, promovió amparo contra la Provincia de Santiago del Estero y el Estado Nacional (Senado, Diputados y PEN). Planteó recusación y recurso de reposición contra una providencia del 17/07/2025. Las demandadas no se presentaron en autos. La Corte rechazó ambos incidentes por improcedentes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación sin causa o con causa y del recurso de reposición contra sentencias interlocutorias/definitivas en el proceso originario.

## Decisión y resultado
**Rechazó** *in limine* la recusación (arts. 14, 17, 18 y 21 CPCCN) y **rechazó** el recurso de reposición contra la providencia del 17/07/2025. Resultado **desfavorable** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación debe encuadrar en los supuestos taxativos del CPCCN; si no, se rechaza *in limine* (doctrina "Cristóbal Torres de Camargo", Fallos 237:387).
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de reposición, salvo circunstancias excepcionales (Fallos 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800; 325:1603; 339:259).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (Paván) en el aspecto procesal incidentado. **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (no se analizaron pretensiones sustanciales). Para un caso futuro, **no es útil como precedente de fondo**, pero sí como criterio restrictivo sobre recusaciones y reposiciones en la CSJN.

## Cita sugerida
PAVAN, Luciano Antonio c/ Santiago del Estero, Provincia de y otro s/ amparo, CSJN, 26/08/2025, CSJ 1712/2024, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136661

## Cómo citar

Pavan, Luciano Antonio c/ Santiago del Estero, Provincia de y Otro s/Amparo, CSJN, 26/08/2025, CSJ 1712/2024.