Paz, Adolfo Raúl c/Santo, Claudio y Otro s/Reivindicación
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
PAZ, ADOLFO RAÚL C/SANTO, CLAUDIO Y OTRO S/REIVINDICACIÓN, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002431/2025/RH001, ID 8352061.
Hechos y conflicto
Acción reivindicatoria promovida por Adolfo Raúl Paz contra Claudio Santos y otro, tramitada en Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires). La parte actora dedujo recurso extraordinario y, denegado, presentó queja ante la CSJN. No surgen del texto los fundamentos de la pretensión ni de la defensa.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor de la parte demandada, sin confirmar el acierto de la sentencia recurrida. No hay cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es de mínima densidad: se limita a la inadmisibilidad formal del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo reivindicatorio. Señal para clasificarlo: NO RELACIONADO respecto de la cuestión sustantiva; solo útil como cita sobre el alcance del art. 280 y la fórmula "Vidal". Favorece a la parte que se opone a la procedencia de recursos extraordinarios por arbitrariedad o gravedad institucional.
Tags
civil; reivindicación; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; queja desestimada; doctrina Vidal; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Paz, Adolfo Raúl c/Santo, Claudio y Otro s/Reivindicación, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002431/2025/RH001.