---
titulo: "Paz, Guido Ariel s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003167/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/paz-guido-ariel-s-incidente-de-competencia-1a16cc82-f403-4fd6-aaf2-e407a2cf95a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Guido Ariel s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Paz, Guido Ariel s/ incidente de competencia — CSJN — 06/10/2026 — CSJ 003167/2025/CS001 — ID 8322531 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322531).

## Hechos y conflicto
Un juzgado penal, contravencional y de faltas de CABA y un juzgado de garantías de Morón (Provincia de Buenos Aires) se disputaron la competencia para investigar una denuncia; el juzgado de CABA declinó sin practicar diligencias que precisaran el hecho y su calificación legal. El juzgado de Morón rechazó la competencia y elevó el conflicto. No constan en el fallo los hechos concretos denunciados ni las partes imputadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar qué tribunal debía continuar la investigación. Declaró que el incidente debía enviarse al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 10 de CABA, que había prevenido, con conocimiento al Juzgado de Garantías n.° 6 de Morón. Decidió a favor de la justicia de CABA, sin perjuicio de lo que resultara del trámite ulterior. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 24 inc. 7.º del decreto-ley 1285/58 exige, para dirimir un conflicto de competencia, que las declaraciones de incompetencia individualicen los hechos y su posible calificación legal. Si la investigación es insuficiente, esas deficiencias deben ser suplidas por el juez que recibió la notitia criminis y declinó las actuaciones. El fallo favorece a la parte que sostiene la competencia del tribunal que previno y perjudica a quien pretende declinar la causa sin investigación suficiente. Es reutilizable en incidentes de competencia donde se discuta la validez de una declinación prematura.

## Tags
competencia; conflicto negativo; investigación insuficiente; declinación prematura; art. 24 inc. 7.º dto-ley 1285/58; juez que previno; CABA; PBA; favorable al juzgado penal de CABA.

## Cómo citar

Paz, Guido Ariel s/Incidente de Competencia, CSJN, 06/10/2026, CSJ 003167/2025/CS001.