---
titulo: "Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2014
fuero: Administrativo
numero: "P. 501. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/paz-saul-andres-ignacio-c-en-m-justicia-pfa-dto-2744-93-752-09-s-personal-77a7f896-2dd6-434d-b88e-c055f138b375
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** P. 501. XLVIII. REX  
- **Carátula:** Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 11/02/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo (Nacional)  
- **Magistrados:** Zaffaroni (firmante) y demás integrantes (no individualizados)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077721  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: recurso extraordinario mal concedido` `hechos clave: suplementos salariales decreto 2744/93, 752/09; actor obtuvo sentencia favorable; demandado impugna sin debate previo` `normas: decretos 2744/93, 1255/06, 1126/06, 8861/07, 8884/08, 752/09; art. 14 ley 48` `doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por plantear cuestión no debatida` `resultado: se declara mal concedido el recurso; confirma sentencia favorable al actor` `parte favorecida: actor (Paz)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la incorporación a su haber mensual de suplementos salariales creados por los decretos 2744/93, 1255/06, 1126/06, 8861/07, 8884/08 y 752/09, como remunerativos y bonificables. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda; la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, cuestionando únicamente el decreto 1322/06 (no incluido en la pretensión original y no analizado en la sentencia de primera instancia).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario cuando discute un rubro que no formó parte del debate en las instancias anteriores?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario, con costas a la demandada. Confirmó la sentencia de Cámara que había otorgado el derecho a la incorporación de los suplementos reclamados.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario es inadmisible si introduce una cuestión no debatida en las instancias previas. La sentencia no puede ser impugnada por un rubro ajeno a la litis originaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien obtuvo una sentencia favorable en instancias anteriores y enfrenta un recurso extraordinario que plantea temas nuevos.  
- **Desfavorable** para quien impugna basándose en argumentos no presentados antes.  
- **Útil** para sostener que un punto no discutido no puede ser revisado en instancia extraordinaria (principio de congruencia procesal).

## Cita sugerida
Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 11/02/2014, Expte. P. 501. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077721

## Cómo citar

Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 11/02/2014, P. 501. XLVIII. REX.