---
titulo: "Pcsjb SA c/ Mendez, Miguel Leandro y Otros s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001810/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pcsjb-sa-c-mendez-miguel-leandro-y-otros-s-medidas-cautelares-traba-dde818c6-8c11-46f2-9fc1-01582f083e7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pcsjb SA c/ Mendez, Miguel Leandro y Otros s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001810/2020/CS001
- **Carátula:** PCSJB SA c/ Méndez, Miguel Leandro y otros s/Medidas Cautelares (Traba/Levantamiento)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729701

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: fuero de atracción concursal` `hechos clave: concursada actora vs puesteros` `normas: art. 21 LCQ` `doctrina: fuero de atracción solo pasivo` `resultado: favorable a demandados` `parte favorecida: puesteros demandados` `parte perjudicada: PCSJB SA (concursada actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
PCSJB SA, en concurso preventivo, solicita medida cautelar innovativa contra puesteros del predio “Paseo de Compras San Juan Bautista” para que formalicen contratos de locación y paguen canon como los demás feriantes. El juzgado provincial de Quilmes declina competencia por fuero de atracción del concurso; el juzgado nacional comercial n°5 se opone porque la concursada es actora, no demandada (art. 21 LCQ).

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el fuero de atracción del concurso (art. 21 LCQ) cuando la concursada es actora en el proceso?

## Decisión y resultado
Se declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n°9 de Quilmes, Prov. Buenos Aires. La CSJN rechaza la atracción concursal, siguiendo dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción del concurso (art. 21 LCQ) solo opera en forma pasiva: respecto de acciones iniciadas contra el concursado, no por acciones que éste promueva (Fallos 329:5094 “Correo Argentino S.A.”).
- La aplicación del fuero es taxativa; no cabe extensión a supuestos no previstos (Fallos 342:2251 “Cruz, Silvia Brígida c/ PCSJB SA”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandados (puesteros) que litiguen contra un concursado, pues limita la atracción del fuero concursal cuando el concursado es actor.
- **DESFAVORABLE** para concursados que inicien acciones como actores y pretendan litigar en el juzgado del concurso.
- **MIXTO** según la posición procesal de la parte en el caso futuro.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra fuero de atracción concursal.

## Cita sugerida
“PCSJB SA c/ Méndez, Miguel Leandro y otros s/ medidas cautelares (traba/levantamiento)”, CSJN, 22/03/2022, CSJ 001810/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729701

## Cómo citar

Pcsjb SA c/ Mendez, Miguel Leandro y Otros s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento), CSJN, 22/03/2022, CSJ 001810/2020/CS001.