---
titulo: "Pedido de Inhibitoria Solicitada por David Oscar Cavero y Nicolas David Cavero s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001269/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pedido-de-inhibitoria-solicitada-por-david-oscar-cavero-y-nicolas-david-cavero-s-aee26c7c-3028-4fab-8532-39aa168042c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedido de Inhibitoria Solicitada por David Oscar Cavero y Nicolas David Cavero s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001269/2023/CS001 (CSJ 1269/2023/CS1)
- **Carátula:** “Pedido de inhibitoria solicitada por David Oscar Cavero y Nicolás David Cavero s/ incidente de incompetencia”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Civil y Comercial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Lorenzetti, Rosenkrantz; dictamen del Procurador Fiscal Victor Abramovich Cosarín
- **Fuente/URL:** CSJN – ID 8070611 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070611)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `ejecutivo`, `pagaré`, `relación de consumo`, `ley 24240`, `artículo 36`, `artículo 3`, `tractor agrícola`, `actividad productiva`, `lugar de pago`, `CPCCN art 5 inc 3`, `CSJN`, `favorable al ejecutante`, `desfavorable al consumidor`

## Hechos y conflicto
Motortrac SRL promovió juicio ejecutivo en Salta contra los Cavero (domiciliados en Jujuy) por un pagaré de US$26.897, emitido y pagadero en Salta. El pagaré surgía de la compra de dos tractores por US$77.000, financiados parcialmente. Los demandados alegaron relación de consumo (art. 36 ley 24.240) para sostener la competencia de Jujuy (domicilio del consumidor). El juzgado de Jujuy se declaró competente; la Cámara de Salta revocó, rechazando la inhibitoria. La CSJN dirimió el conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para el juicio ejecutivo: ¿aplica el fuero del consumidor (art. 36 LDC) o la regla general del lugar de pago del título (art. 5 inc. 3 CPCCN)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Competencia radicada en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos de la Segunda Nominación del Distrito Judicial del Centro, Provincia de Salta. **Parte favorecida:** Motortrac SRL (ejecutante). **Parte perjudicada:** David Oscar Cavero y Nicolás David Cavero (ejecutados).

## Doctrina / criterio relevante
- Para aplicar la ley de consumo (arts. 3 y 36 LDC), el bien debe estar destinado al consumo final, no a la actividad productiva. La compra de un tractor para servicios agrícolas y cultivos implica destino productivo, excluyendo la relación de consumo.
- En juicios ejecutivos sobre pagarés, si no hay relación de consumo acreditada, la competencia se rige por el lugar de pago del título (CPCCN art. 5 inc. 3). El mero carácter de proveedor/consumidor no basta para presumir consumo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un ejecutante (acreedor) que quiera litigar en el lugar de pago del título, si la contraparte alega consumo pero los bienes se vinculan a una actividad económica o productiva.
- **Desfavorable** para un deudor que intente atraer la competencia a su domicilio invocando la LDC sin acreditar destino final del bien.
- **Mixto/No relacionado** si la relación fáctica muestra claramente un consumidor final (persona humana adquiere bien para uso personal). Aquí la ratio se limita al contexto de maquinaria agrícola y actividad comercial del deudor.

## Cita sugerida
CSJN, “Pedido de inhibitoria solicitada por David Oscar Cavero y Nicolás David Cavero s/ incidente de incompetencia”, 15/04/2025, CSJ 001269/2023/CS001, ID 8070611.

## Cómo citar

Pedido de Inhibitoria Solicitada por David Oscar Cavero y Nicolas David Cavero s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2025, CSJ 001269/2023/CS001.