---
titulo: "Pego, Natalia Mariel c/ Estado Nacional- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Adm. Parques Nac. s/Impugnacion de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 12/12/2024
fuero: Administrativo
numero: "FGR 000310/2014/CS001 Fallos: 347:1990"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pego-natalia-mariel-c-estado-nacional-ministerio-de-ambiente-y-desarrollo-ea5ef9b9-23c7-4b7b-bd50-8a0f1798cf0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pego, Natalia Mariel c/ Estado Nacional- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Adm. Parques Nac. s/Impugnacion de Acto Administrativo

FGR - Justicia Federal de General Roca · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 000310/2014/CS001 - Fallos: 347:1990
- **Carátula:** Pego, Natalia Mariel c/ Estado Nacional - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Adm. Parques Nac. s/ impugnación de acto administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
- **Fuente:** CSJN - ID: 8045961
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045961

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo laboral` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: agente transitoria, zona austral, diferencias salariales 2005-2007` `normas: art. 62 dec. 993/91, ley 25.164` `doctrina: interpretación sistemática, precedente ATE c/ Superintendencia` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado Nacional-APN` `parte perjudicada: Natalia Mariel Pego` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora se desempeñó en la Administración de Parques Nacionales como personal transitorio (art. 9° ley 25.164) entre el 1/2/2005 y el 1/9/2007. Reclamó diferencias salariales por falta de pago del suplemento "zona austral". La Cámara Federal de General Roca hizo lugar a la demanda, interpretando que el art. 62 del decreto 993/91 reconoce el adicional al personal que presta servicios "en forma permanente o transitoria".

## Cuestión jurídica
Determinar si el suplemento por zona previsto en el art. 62 del decreto 993/91 (SINAPA) corresponde al personal de planta transitoria o solo al de planta permanente.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) **revocó la sentencia apelada** y declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, con costas. El suplemento por zona no corresponde al personal transitorio. Disidencia del presidente Rosatti (inadmisibilidad del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El SINAPA rige exclusivamente para agentes con estabilidad (planta permanente). El art. 62 del decreto 993/91, cuando alude a "permanente o transitoria", se refiere a la temporalidad de la prestación en el destino bonificable, no a la modalidad de contratación.
- La equiparación salarial del art. 9° ley 25.164 solo alcanza niveles y grados, no suplementos o adicionales (cita: CSJ 674/2013 "Asociación de Trabajadores del Estado c/ Superintendencia de Seguros de la Nación", 16/6/2015).
- El personal transitorio es ajeno al SINAPA y no accede a sus adicionales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el empleado que reclama adicionales como personal transitorio. **FAVORABLE** para el Estado empleador que defiende la restricción de beneficios al personal de planta permanente. No relacionado con conflictos de personal permanente.

## Cita sugerida
"Pego, Natalia Mariel c/ Estado Nacional - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Adm. Parques Nac. s/ impugnación de acto administrativo", CSJN, 12/12/2024, FGR 000310/2014/CS001, Fallos: 347:1990, ID 8045961.

## Cómo citar

Pego, Natalia Mariel c/ Estado Nacional- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Adm. Parques Nac. s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 12/12/2024, FGR 000310/2014/CS001 Fallos: 347:1990.