---
titulo: "Pegolotti, Gabriela Karina y Otro s/Informacion Sumaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CIV 075017/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7595041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pegolotti-gabriela-karina-y-otro-s-informacion-sumaria-ee311ebf-6841-4733-96ae-adb69f7bc1e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pegolotti, Gabriela Karina y Otro s/Informacion Sumaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 075017/2019/CS001
- **Carátula:** PEGOLOTTI, GABRIELA KARINA Y OTRO s/INFORMACION SUMARIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Presidente Rosenkrantz (disidencia), Vicepresidenta Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7595041
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7595041

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: información sumaria; rectificación datos personales; título automotor; error estado civil` `normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58; doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611)` `doctrina: competencia federal es excepción limitada a asuntos contenciosos; proceso no contencioso` `resultado: competencia Juzgado Civil n° 63` `parte favorecida: actores (radicación en fuero civil ordinario)` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 10 (rechazada su competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores iniciaron información sumaria para rectificar sus datos personales y obtener nuevo título de propiedad del automotor, porque en el registro figuran erróneamente como "casados" cuando deberían constar como "divorciados". Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 63 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer del proceso (fuero civil ordinario vs. fuero federal).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), se declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 63**. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58), no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
En procesos **no contenciosos** (información sumaria sobre estado civil) que persiguen una declaración de certeza, **no se dan los supuestos de competencia federal**, la cual es de excepción y se limita a asuntos contenciosos. Debe estarse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la relación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue en fuero civil ordinario (no federal) en procesos no contenciosos sobre estado civil.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar este tipo de causas en el fuero federal.
- **MIXTO** por la disidencia sobre el órgano competente para dirimir el conflicto (Cámara Civil vs. CSJN), pero unánime en cuanto a que la competencia no es federal.
- **NO RELACIONADO** si el caso es contencioso o involucra materia federal.

## Cita sugerida
**CSJN, "Pegolotti, Gabriela Karina y otro s/ información sumaria", 10/09/2020, Expediente CIV 075017/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7595041.**

## Cómo citar

Pegolotti, Gabriela Karina y Otro s/Informacion Sumaria, CSJN, 10/09/2020, CIV 075017/2019/CS001.