Pellon, Guillermo Fernando s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002429/2021/CS001
• Carátula: PELLON, GUILLERMO FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes); Eduardo Ezequiel Casal (Procuración General)
• ID fuente: AFA-CSJN-7967421
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967421

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: uso ilegítimo tarjetas débito falsificadas, múltiples jurisdicciones, iter criminis, normas: no explicitadas, doctrina: conexidad delictiva, economía procesal, unidad de investigación, resultado: favorable al juez provincial de primer conocimiento, parte favorecida: Juzgado de Control de Cosquín, Córdoba, parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 4, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Guillermo Fernando P. por uso ilegítimo de tarjetas de débito falsificadas para efectuar pagos indebidos, en un iter criminis que abarcó varias jurisdicciones. El juez provincial de Cosquín (Córdoba) declinó parcialmente su competencia por hechos ocurridos fuera de su ejido. El juez nacional rechazó la atribución, alegando conexidad y unidad de investigación. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar un delito continuado de defraudación con tarjetas, cometido en múltiples jurisdicciones, cuando existe conexidad entre los hechos y un único imputado.

Decisión y resultado

La Procuración General opina que corresponde declarar competente al juez provincial que primero intervino, para seguir entendiendo en toda la causa. Fundamento: razones de economía procesal y mejor administración de justicia, ante la existencia de un único contexto delictivo, un solo imputado ya indagado, y solicitud de elevación a juicio por algunos hechos.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos: 326:912).
• Sin embargo, si todos los hechos forman parte de un único contexto delictivo, la investigación debe unificarse en un solo tribunal por razones de economía procesal (Competencia N° 1249, L. XLI “López, Santiago Alberto”, 20/12/2005; Fallos: 334:796).
• Criterio aplicable cuando existe un único imputado, ya indagado, con pedido de elevación a juicio parcial: la competencia corresponde al juez que primero intervino (CCC 72061/2014/1/CS1 “N.N.”, 23/02/2016).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca la conexidad delictiva y la unidad de investigación, y que busca concentrar la causa en el tribunal de primer conocimiento (juez provincial).
• Desfavorable para quien pretende fragmentar la investigación por distinta jurisdicción territorial.
• Útil para casos de delitos informáticos/patrimoniales cometidos en varias jurisdicciones con un único imputado.
• Atención: se trata de un dictamen de Procuración, no de sentencia firme de la Corte.

Cita sugerida

PELLON, GUILLERMO FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2024, CSJ 002429/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7967421. URL: [enlace]