---
titulo: "PEPSICO DE ARGENTINA S.R.L. c/ Municipalidad de San Carlos de Bariloche s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000547/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pepsico-de-argentina-s-r-l-c-municipalidad-de-san-carlos-de-bariloche-s-76bb3cdb-b6b5-447b-9b4d-c1e08028a6a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEPSICO DE ARGENTINA S.R.L. c/ Municipalidad de San Carlos de Bariloche s/ORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Pepsico de Argentina S.R.L. c/ Municipalidad de San Carlos de Bariloche s/ ordinario — CSJN, 14/10/2026 — CSJ 000547/2025/RH001.

## Hechos y conflicto
La demandada, Municipalidad de San Carlos de Bariloche, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos sustanciales del litigio ni las defensas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito judicial (art. 286, CPCCN). El voto de Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no sienta doctrina sobre el fondo de la causa: la desestimación por el art. 280 del CPCCN es una decisión procesal discrecional que no se pronuncia sobre la razonabilidad del decisorio recurrido. Perjudica a la parte que pretende revisar una sentencia por vía extraordinaria sin demostrar cuestión federal suficiente, y le impone la pérdida del depósito. No aporta elementos de analogía fáctica ni doctrina sustantiva reutilizable en un caso tributario o de fondo: es irrelevante para el mérito y solo adverso al recurrente.

## Tags
tributo municipal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perdidosa.

## Cómo citar

PEPSICO DE ARGENTINA S.R.L. c/ Municipalidad de San Carlos de Bariloche s/ORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000547/2025/RH001.