Peralta Crispin Antonio c/ En-m§ Interior-dnm-resol 111/12(ex 814477/06 80160/09) s/Recurso Directo Dnm
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/12/2021
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 040105/2012/CS001 (Fallos: 344:3683)
- Carátula: "Peralta, Crispín Antonio c/ EN-M§ Interior-DNM-Resol 111/12 (ex 814477/06 80160/09) s/ Recurso Directo DNM"
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 16/12/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
- Magistrados: No individualizados en el texto
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717421
Tags para análisis posterior
ADMINISTRATIVO migratorio expulsión condena penal tráfico estupefacientes reunificación familiar principio pro homine interpretación restrictiva art. 29 Ley 25.871 DESFAVORABLE para migrante
Hechos y conflicto
Ciudadano paraguayo condenado a 2 años y 3 meses de prisión en suspenso como partícipe secundario de tentativa de contrabando calificado de estupefacientes. La DNM declaró irregular su permanencia y ordenó su expulsión con prohibición de reingreso (disp. SDX 80031/2009). El actor cuestionó la interpretación del art. 29 inc. c) Ley 25.871 y solicitó dispensa por reunificación familiar.
Cuestión jurídica
¿El delito de tentativa de contrabando calificado de estupefacientes (participación secundaria) se subsume en la causal de impedimento de permanencia por "tráfico de estupefacientes" del art. 29 inc. c) Ley 25.871, con independencia del monto de la condena?
Decisión y resultado
Desfavorable para el migrante. La CSJN confirmó la sentencia de cámara que había rechazado el recurso directo, manteniendo la expulsión. Costas al actor.
Doctrina / criterio relevante
- Tráfico de estupefacientes como concepto amplio: Incluye cualquier etapa del proceso (producción, almacenamiento, transporte, tenencia con fines de comercialización, etc.), tomando como referencia la Convención ONU de 1988 (Ley 24.072). La tentativa y participación secundaria están comprendidas.
- Irrelevancia del monto de la condena: Para la causal de tráfico de estupefacientes basta la existencia de condena, sin requerir pena mínima de 3 años (remite a Fallos 341:500).
- Límite a la dispensa por reunificación familiar: No se demostró arbitrariedad en su denegación; la doctrina de "Barrios Rojas" (Fallos 343:990) resulta aplicable.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para migrantes con condenas por delitos de tráfico o contrabando de estupefacientes (aunque sea tentativa y participación secundaria, y pena baja).
- FAVORABLE para la autoridad migratoria (DNM) en su facultad de expulsar sin necesidad de cuantificar la pena cuando se trata de estupefacientes.
- MIXTO en cuanto al estándar de control judicial: la CSJN exige que el migrante demuestre arbitrariedad en la denegación de la dispensa familiar.
Cita sugerida
CSJN, "Peralta, Crispín Antonio c/ EN –M Interior- DNM – resol 111/12 (ex 814477/06 80160/09) s/ recurso directo DNM", 16/12/2021, Fallos 344:3683, CAF 040105/2012/CS001.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Peralta Crispin Antonio c/ En-m§ Interior-dnm-resol 111/12(ex 814477/06 80160/09) s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 16/12/2021, CAF 040105/2012/CS001 Fallos: 344:3683.