Peralta, Eduardo Eleuterio s/causa nº 109.596 (CSJN, 18/11/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7167081
Expediente: P. 564. L. RHE
Carátula: Peralta, Eduardo Eleuterio s/causa nº 109.596
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167081

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: condena 1992 normas: art. 67 CP, ley 25.990 doctrina: prescripción de orden público resultado: suspensión del recurso parte favorecida: imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Eleuterio Peralta fue condenado el 23/10/1992. Su defensa interpuso recurso de hecho ante la CSJN. La CSJN advirtió posible prescripción de la acción penal, suspendió el trámite y requirió a la Suprema Corte de Buenos Aires pronunciarse sobre la prescripción.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar de oficio la prescripción de la acción penal por ser de orden público, y si procede suspender el recurso hasta que el tribunal de origen decida.

Decisión y resultado

La CSJN suspendió el recurso de hecho y ordenó a la Suprema Corte de Buenos Aires informar la decisión sobre la prescripción. No resolvió el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de la acción penal es de orden público y debe ser declarada de oficio (Fallos: 275:241; 305:1236).
Ante posible extinción, corresponde suspender el recurso y remitir al tribunal de origen para que se pronuncie.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: reconoce posible prescripción que extingue la acción penal. Decisión final depende del tribunal de origen. Potencialmente favorable.

Cita sugerida

"Peralta, Eduardo Eleuterio s/causa nº 109.596" (CSJN, 18/11/2014, P. 564. L. RHE). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.