Peralta, Vanesa y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001624/2023/CS001
• Carátula: PERALTA, VANESA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7993911
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993911

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: amenazas en CABA, normas: arts. 1-4 CP (lugar del delito), doctrina: territorialidad, resultado: se declara competente Juzgado Nacional n° 28, parte favorecida: justicia nacional de CABA, parte perjudicada: justicia bonaerense, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Carlos Alberto S. denuncia que los hijos de su ex pareja fallecida lo amenazaron en su domicilio laboral de CABA para que les entregue dinero de la venta de una casa (ubicada en PBA) y, si no, la usurparían. Se suscita contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28. El juez bonaerense declina por las amenazas en CABA. El juez nacional rechaza atribución por considerar el conflicto vinculado a la venta de la casa bonaerense.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente para investigar amenazas recibidas en CABA, pero vinculadas a un inmueble ubicado en PBA.

Decisión y resultado

Favorable al Juzgado Nacional n° 28 (CABA). La CSJN, conforme dictamen del Procurador General, declara que debe conocer el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28, al que se remitirán las actuaciones. Ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece atendiendo al lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Las amenazas denunciadas ocurrieron en CABA y no están desvirtuadas por otras constancias, por lo que la justicia nacional de la Capital debe investigar (conf. Fallos: 317:223; Competencia n° 1245, L.XXXVIII). El vínculo del conflicto con un inmueble bonaerense no desplaza la competencia territorial del lugar del hecho ilícito.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia penal se determina por el lugar de comisión del delito y no por conexidad con bienes sitos en otra jurisdicción. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en tribunales de PBA por razones de vinculación con un inmueble o por comodidad procesal. Clasificación: FAVORABLE (para parte que busque competencia en CABA por delito allí consumado).

Cita sugerida

"Peralta, Vanesa y otros s/ incidente de incompetencia" (CSJN, 21/11/2024, CSJ 001624/2023/CS001, ID AFA-CSJN-7993911, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993911).