---
titulo: "Perdiguero Alonso, Ramon s/Determinacion de la Capacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 07/02/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 014040/2009/CS001 Fallos: 342:35"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7500851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perdiguero-alonso-ramon-s-determinacion-de-la-capacidad-735017e5-3d4d-4ca9-8960-edb55761703e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perdiguero Alonso, Ramon s/Determinacion de la Capacidad

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 07/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 014040/2009/CS001 (Fallos: 342:35)
- **Carátula:** PERDIGUERO ALONSO, RAMON s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso contra Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
- **Fecha:** 07/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil y Comercial – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco (mayoría); Rosenkrantz (voto disidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7500851

## Tags para análisis posterior
`materia: capacidad jurídica`, `contingencia: determinación de capacidad`, `hechos clave: retraso mental moderado, autonomía parcial, apoyo familiar`, `normas: art. 32 CCyC`, `doctrina: estándar incapacidad excepcional, arbitrariedad`, `resultado: revocación`, `parte favorecida: causante (defensor público)`, `parte perjudicada: no aplica directamente`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
R. P. A. presenta retraso mental moderado; manifiesta gustos, colabora en tareas simples y puede realizar su vida cotidiana con asistencia familiar. La jueza de grado declaró restricción de capacidad (sistema de apoyos, art. 32 primer párrafo CCyC). La Cámara (Sala L) modificó a incapacidad absoluta (último párrafo) por considerar que el sistema de apoyos resultaba ineficaz y generaba desprotección. La Defensora Pública de Menores e Incapaces recurrió.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la incapacidad absoluta del art. 32 último párrafo CCyC cuando la persona no está absolutamente imposibilitada de interactuar y expresar su voluntad, y no se ha acreditado la ineficacia del sistema de apoyos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara por arbitraria (omisión de ponderar pruebas y afirmaciones dogmáticas) y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado.

## Doctrina / criterio relevante
La incapacidad absoluta (último párrafo art. 32 CCyC) es excepcional y exige que la persona esté absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad **por cualquier modo, medio o formato adecuado**, y que el sistema de apoyos resulte ineficaz. No es suficiente una mera necesidad de supervisión. La sentencia que aplica este estándar sin fundamento en las constancias probadas es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostiene la procedencia del sistema de apoyos (capacidad restringida) y **desfavorable** a quien pretende la incapacidad total sin prueba suficiente. Es útil para impugnar decisiones que declaren incapacidad absoluta basadas en afirmaciones genéricas o sin evaluar concretamente la posibilidad de interacción y la eficacia de los apoyos.

## Cita sugerida
"P. A., R. s/ determinación de la capacidad", CSJN, 07/02/2019, Fallos: 342:35, CIV 014040/2009/CS001. URL: [link].

## Cómo citar

Perdiguero Alonso, Ramon s/Determinacion de la Capacidad, CSJN, 07/02/2019, CIV 014040/2009/CS001 Fallos: 342:35.