Pereira Añazco, Irene c/ En-m Interior-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Pereira Añazco, Irene c/ EN – M Interior – DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 21/10/2026, CAF 9675/2015/CS1, ID AFA-CSJN-8341231.

Hechos y conflicto

La actora impugnó por recurso directo un acto de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) que afectaba su situación migratoria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, dictó sentencia favorable a la actora. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN debatió si la ejecución del acto migratorio impugnado colocaba a la hija menor de edad de la actora en situación de desamparo, conforme a la doctrina de "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600) y "C.G.A." (Fallos: 345:905). El tribunal concluyó que no se demostró un riesgo cierto de desamparo de la menor. En consecuencia, declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas en el orden causado (art. 68 CPCCN). Ordenó el dictado de nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio exige acreditar un riesgo cierto y concreto de desamparo de menores a cargo del migrante para obstar la ejecución de un acto migratorio; la mera invocación de vínculo familiar no basta. El fallo favorece a la Administración (DNM/Estado Nacional) y perjudica al migrante que pretenda suspender un acto migratorio invocando el interés superior del niño sin prueba concreta de desamparo. Es desfavorable para la posición de la actora y de migrantes en situación análoga. Señal de clasificación: desfavorable si se representa al migrante; favorable si se representa al Estado.

Tags

migratorio; expulsión/acto DNM; interés superior del niño; desamparo no acreditado; Otoya Piedra; C.G.A.; art. 68 CPCCN; recurso extraordinario procedente; sentencia dejada sin efecto; favorece a DNM/Estado.