---
titulo: "Pereira, Gabriel c/ Banco Macro SA y Otro/a s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000143/2023/RH001 Fallos: 347:969"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pereira-gabriel-c-banco-macro-sa-y-otro-a-s-amparo-ee246a9a-c6e4-44a0-b3cd-2c76d6188d92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereira, Gabriel c/ Banco Macro SA y Otro/a s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8002921  
- **Número/Expediente:** CSJ 000143/2023/RH001 - Fallos: 347:969  
- **Carátula:** PEREIRA, GABRIEL c/ BANCO MACRO SA Y OTRO/A s/AMPARO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 20/08/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** Ver documento  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: acceso a instancias locales` `hechos clave: denegación recurso por falta de depósito` `normas: art. 18 CN` `doctrina: arbitrariedad en denegación recursiva` `resultado: procedente queja y recurso extraordinario` `parte favorecida: actor (Pereira)` `parte perjudicada: tribunal provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante el Superior Tribunal de Justicia de Misiones, el cual fue declarado inadmisible por falta de depósito previo (art. 287 CPCC local) y por no acreditar beneficio de litigar sin gastos. El actor había solicitado dicho beneficio, pero el tribunal lo rechazó sin considerar que el pedido se encontraba en trámite.

## Cuestión jurídica
Si la decisión del tribunal local que deniega un recurso por falta de depósito, cuando el beneficio de litigar sin gastos está en trámite, viola la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo. Con costas. Se favorece al actor (Pereira).

## Doctrina / criterio relevante
- Excepción al principio de que la improcedencia de recursos locales no justifica el recurso extraordinario federal cuando la decisión carece de fundamentación idónea y lesiona el debido proceso (art. 18 CN).  
- El trámite del beneficio de litigar sin gastos suspende la exigencia del depósito previo (doctrina “Sarubbi”, Fallos: 338:1045 y citas).  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que vio obstaculizado su acceso a la instancia recursiva local por un requisito procesal insubsanable.  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo contra el banco; solo decide cuestión procesal.  
- Útil para argumentar que el trámite de beneficio de litigar sin gastos excusa el depósito previo, o que denegar un recurso sin considerar esa circunstancia es arbitrario.  

## Cita sugerida  
CSJN, “Pereira, Gabriel c/ Banco Macro S.A. y otro/a s/ amparo”, 20/08/2024, CSJ 000143/2023/RH001, Fallos: 347:969. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Pereira, Gabriel c/ Banco Macro SA y Otro/a s/Amparo, CSJN, 20/08/2024, CSJ 000143/2023/RH001 Fallos: 347:969.