Pereyra, Augusto Facundo-denunciante- s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/05/2024)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/Expediente	CSJ 000050/2023/CS001
Carátula	PEREYRA, AUGUSTO FACUNDO - DENUNCIANTE - s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal	CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha	07/05/2024
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	Competencia
Ámbito	Nacional
Magistrados	Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos (firmantes). Dictamen del Procurador Fiscal: Casal, Eduardo Ezequiel (01/08/2023).
URL/ID	https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946391

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: estafa virtual, alquiler falso, transferencia bancaria, geolocalización normas: doctrina CSJN Fallos 330:187 doctrina: regla de mayor eficacia investigativa y economía procesal resultado: mixto (dictamen favorable a imputada, sin sentencia firme) parte favorecida: Evelyn Ayelén A. (imputada) parte perjudicada: Augusto Facundo P. (denunciante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Augusto Facundo P. denunció que pactó un alquiler en Río Gallegos (Santa Cruz) vía Facebook con “León C.”, transfirió seña y mes de alquiler, pero el anuncio resultó falso. La cuenta receptora en Mercado Pago pertenecía a Evelyn Ayelén A., con domicilio y geolocalización del teléfono en General Roca (Río Negro). El juzgado de Santa Cruz declinó competencia por economía procesal; el juzgado de Río Negro la rechazó por ser la víctima y la investigación inicial en Santa Cruz.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito (presunta estafa) cuyo desprendimiento patrimonial ocurrió en Santa Cruz pero la acreditación y domicilio de la imputada están en Río Negro.

Decisión y resultado

Dictamen del Procurador Fiscal (no sentencia firme): Opina que la competencia corresponde a Río Negro (juzgado de General Roca), por ser el lugar donde se acreditaron los fondos y reside la destinataria del dinero, sin perjuicio de pronunciamiento posterior según resultados. El fallo de la CSJN no contiene una resolución definitiva; se transcribe únicamente el dictamen.

Doctrina / criterio relevante

Si los hechos se desarrollan en distintas jurisdicciones, la competencia se define por lo más conveniente para una eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos 330:187; “Calderón Díaz”, 2022). En estafas virtuales, el lugar de acreditación de los fondos y el domicilio del imputado tienen peso relevante.

Señales para favorabilidad

Favorable para la imputada (Evelyn Ayelén A.): el dictamen propone investigar en su domicilio (Río Negro), facilitando su defensa.
Desfavorable para el denunciante: se aleja la causa de su lugar de residencia y de la consumación del desprendimiento patrimonial.
Mixto: no hay sentencia firme; solo dictamen. En un caso análogo, si se busca investigar en el domicilio del imputado, el fallo es favorable; si se busca en el domicilio de la víctima, es desfavorable.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “PEREYRA, AUGUSTO FACUNDO - DENUNCIANTE - s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000050/2023/CS001, 07/05/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946391.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.