---
titulo: "Pereyra, Diego Jorge y Otro s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Causa N° 72.020 del Tribunal de Casacion Penal-sala Iv-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Penal
numero: "CSJ 001693/2019/RH001 Fallos: 348:1352"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pereyra-diego-jorge-y-otro-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-en-4b184ef2-bf6d-4c65-bb62-4cf6705238f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Diego Jorge y Otro s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Causa N° 72.020 del Tribunal de Casacion Penal-sala Iv-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001693/2019/RH001, Fallos: 348:1352
- **Carátula**: PEREYRA, DIEGO JORGE Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 72.020 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL-SALA IV-
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177851

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad por defensa ineficaz` `hechos clave: error del defensor particular al interponer recurso, indefensión` `normas: arts. 18 CN, 8.2.c y d CADH, 14.3.b y d PIDCP` `doctrina: defensa técnica debe ser real y efectiva, contradicción de criterios judiciales vicia el procedimiento` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Pablo Ezequiel Jackson (imputado)` `parte perjudicada: el Estado (provincia de Buenos Aires)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Pablo Ezequiel Jackson fue condenado a prisión perpetua como coautor de homicidio calificado criminis causae y robo agravado. Su defensor particular interpuso un recurso de queja manifiestamente improcedente (pretendió quejar por denegatoria de recurso extraordinario federal sin haberlo intentado). Tras revocar el mandato, la defensa oficial denunció la ineficacia del anterior defensor. La Suprema Corte bonaerense denegó el recurso federal con fundamentos contradictorios (primero dijo que no era recurso extraordinario, luego que solo era impugnable por queja del art. 285 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Si el error inexcusable del defensor particular en la elección de la vía recursiva vulneró el derecho de defensa del imputado, y si la contradicción de criterios en las resoluciones del tribunal provincial descalifica el procedimiento.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto todo lo actuado con posterioridad a la notificación de la sentencia** que denegó el recurso de inaplicabilidad de ley respecto de Jackson. Ordenó la devolución a origen para que la defensa oficial brinde adecuada asistencia legal.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia penal deben extremarse los recaudos para garantizar plenamente el ejercicio del derecho de defensa (Fallos: 330:5052).
- El defensor debe proveer un asesoramiento legal adecuado; su negligencia puede suplirse mediante defensa oficial para asegurar la realidad sustancial de la defensa (arts. 18 CN, 8.2.c y d CADH, 14.3.b y d PIDCP).
- La contradicción de criterio entre pronunciamientos sucesivos de un tribunal descalifica el procedimiento por afectar la coherencia exigible a los actos judiciales (Fallos: 327:618).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se invoca para sostener: (a) que la negligencia grave del defensor particular vulnera la garantía de defensa y debe ser subsanada de oficio; (b) que la contradicción de criterios en resoluciones judiciales vicia el procedimiento y obliga a retrotraer actuaciones. **DESFAVORABLE** si se sostiene que la defensa técnica debe ser efectiva y no meramente formal, y que el Estado debe garantizar una asistencia real.

## Cita sugerida
CSJN, *PEREYRA, DIEGO JORGE Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 72.020 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL -SALA IV-* (Fallos: 348:1352), 23/10/2025, CSJ 001693/2019/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177851

## Cómo citar

Pereyra, Diego Jorge y Otro s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Causa N° 72.020 del Tribunal de Casacion Penal-sala Iv-, CSJN, 23/10/2025, CSJ 001693/2019/RH001 Fallos: 348:1352.