Pereyra Romina Elisabet c/ Grupo Empresario Holdec Homaq S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 069185/2013/CS001 (CIV 69185/2013/CS1)
• Carátula: PEREYRA ROMINA ELISABET c/ GRUPO EMPRESARIO HOLDEC HOMAQ S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria rechazada)
• Fuero: COMPETENCIA (originaria)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737271

Tags para análisis posterior

competencia originaria, daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad extracontractual, derecho público local, provincia parte, litisconsorcio, acumulación subjetiva, CSJN

Hechos y conflicto

Accidente el 18/12/2008 en ruta provincial 25 (Moreno, PBA). Un vehículo conducido por Sosa impactó un barril metálico colocado por Homaq (contratista de obra vial) que cayó sobre la actora, causándole fractura de tibia y peroné. Demanda contra conductor, empresa constructora, Estado Nacional (financió/contrató obra) y Provincia de Buenos Aires (ruta provincial). Pretensión indemnizatoria solidaria. Las demandadas Provincia y Estado Nacional opusieron excepción de incompetencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) cuando una provincia es parte junto con el Estado Nacional en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido en ruta provincial?

Decisión y resultado

No, la causa es ajena a la competencia originaria. Se remite:

• A la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires el reclamo contra la Provincia (materia de derecho público local, arts. 121-124 CN).
• A la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal copias para sorteo del tribunal que entenderá en el reclamo contra el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria es taxativa (art. 117 CN) y no procede si la materia se rige por derecho público local (doctrina Barreto, Fallos 329:759).
• La acumulación subjetiva de pretensiones contra provincia y Estado Nacional es inadmisible porque no existe litisconsorcio necesario (art. 89 CPCCN); las obligaciones de dar suma de dinero son divisibles y toleran tratamiento independiente (Pessino, 2011).
• Las cuestiones federales eventuales quedan reservadas a la vía del recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la actora: deberá litigar en dos jurisdicciones diferentes, perdiendo la ventaja de un único proceso.
• FAVORABLE para los demandados Provincia y Estado Nacional: logran desdoblar la causa según su fuero natural.
• MIXTO para Homaq y Sosa: su competencia se definirá en sede provincial o federal según corresponda.
• NO RELACIONADO con el fondo del reclamo; solo resuelve competencia.

Cita sugerida

Pereyra, Romina Elisabet c/ Grupo Empresario Holdec Homaq S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/03/2022, CIV 069185/2013/CS001, disponible en SJConsulta CSJN.