---
titulo: "Perez Arzola Jose Luis c/ Lopez Cazon Raul Vicente y Otros y Otro s/Simulacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/11/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "P. 101. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406312
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-arzola-jose-luis-c-lopez-cazon-raul-vicente-y-otros-y-otro-s-simulacion-9d9be04c-5bd2-466c-ad69-b5909af3a391
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Arzola Jose Luis c/ Lopez Cazon Raul Vicente y Otros y Otro s/Simulacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 101. XLVII. RHE
- **Carátula:** Pérez Arzola, José Luis c/ López Cazón, Raúl Vicente y otros s/ simulación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/11/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (remite al dictamen del Procurador Fiscal subrogante); Disidencia: Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta) y Carlos Fernando Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7406312

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: recurso extraordinario` `contingencia: queja` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen` `resultado: admisión de queja y recurso` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: recurrente (Nissen)` `parte perjudicada: contraparte` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no proporciona los hechos de la causa principal. Se trata de un recurso de queja deducido por Ricardo Augusto Nissen (letrado en causa propia) contra la denegación del recurso extraordinario. La materia de fondo es simulación.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario y de la queja interpuesta contra la sentencia de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena el dictado de un nuevo fallo. Con costas.
- **Disidencia parcial (Highton de Nolasco y Rosenkrantz):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) y da por perdido el depósito.
- **Resultado final:** Revocación con reenvío.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN comparte y remite al dictamen del Procurador Fiscal subrogante (no transcripto). La disidencia aplica el art. 280 CPCCN para declarar la inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al recurrente (Nissen) porque se admite la queja y se revoca la sentencia adversa.
- **Desfavorable** para la contraparte (Pérez Arzola, López Cazón u otros) por la misma razón.
- **Mixto** por la existencia de una disidencia que desestima la queja, lo que reduce la fuerza del precedente.

## Cita sugerida
"Pérez Arzola, José Luis c/ López Cazón, Raúl Vicente y otros s/ simulación", CSJN, 28/11/2017, P. 101. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406312

## Cómo citar

Perez Arzola Jose Luis c/ Lopez Cazon Raul Vicente y Otros y Otro s/Simulacion, CSJN, 28/11/2017, P. 101. XLVII. RHE.