---
titulo: "Perez Ascarate, Maria Zoraida c/ Swiss Medical s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 10/09/2024
fuero: Competencia
numero: "FTU 020456/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-ascarate-maria-zoraida-c-swiss-medical-s-amparo-ley-16-986-2f0091f9-4673-42fb-889f-8e4644ee8419
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Ascarate, Maria Zoraida c/ Swiss Medical s/Amparo Ley 16.986

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 10/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FTU 020456/2022/CS001
- **Carátula:** PEREZ ASCARATE, MARIA ZORAIDA c/ SWISS MEDICAL s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/09/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968131

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos-clave: amparo medicina prepaga, aumento cuota, trámite avanzado` `normas: arts. 4, 10, 352 CPCCN; ley 26.682; resoluciones 2125/21 y 459/22 MinSalud` `doctrina: extemporaneidad declaración oficiosa incompetencia` `resultado: favorable a continuidad en fuero federal` `parte-favorecida: actora (Pérez Ascarate)` `parte-perjudicada: Swiss Medical` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora inició amparo contra Swiss Medical SA ante la justicia provincial de Tucumán, solicitando nulidad del aumento de cuota (dic. 2021, enero/feb. 2022), adecuación según resoluciones ministeriales y prohibición de baja. El juzgado provincial se declaró incompetente; la alzada confirmó, remitiendo a fuero federal. El juzgado federal aceptó competencia, tramitó la causa y ordenó el informe del art. 8 ley 16.986. Estando a despacho para sentencia, el juez federal, tras nueva vista fiscal, se declaró incompetente y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el juez federal podía declararse incompetente de oficio y de manera extemporánea, luego de haber sustanciado el proceso y siendo que la competencia ya había sido aceptada.

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió que la causa debe continuar en el Juzgado Federal n° 1 de Tucumán. Rechazó la declinatoria de competencia del juez federal por extemporánea, en virtud del dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
La declaración oficiosa de incompetencia solo procede al inicio de la acción o al resolver una excepción. Una vez sustanciado el proceso, resulta improcedente (arts. 4, 10, 352 CPCCN). El art. 352 CPCCN (última parte), que autoriza a jueces federales a declinar competencia en cualquier estado, es una facultad excepcional que aquí constituye exceso de rigor formal cuando se opone a la economía y celeridad procesal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la continuidad de la competencia federal en casos de amparo contra medicina prepaga, cuando la causa ya fue tramitada. **Desfavorable** para quien intente cuestionar la competencia federal de manera tardía. **Mixto** según el rol que se asuma en el litigio: es favorable al resultado de radicación en sede federal y a la preclusión de planteos de incompetencia.

## Cita sugerida
CSJN, “PEREZ ASCARATE, MARIA ZORAIDA c/ SWISS MEDICAL s/AMPARO LEY 16.986”, 10/09/2024, FTU 020456/2022/CS001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968131

## Cómo citar

Perez Ascarate, Maria Zoraida c/ Swiss Medical s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 10/09/2024, FTU 020456/2022/CS001.