---
titulo: "Perez Claudio Andres y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Programas de Propiedad Participada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 17/10/2018
fuero: Administrativo
numero: "CCF 001913/2007/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-claudio-andres-y-otros-c-ministerio-de-economia-y-otros-s-programas-de-a5d47978-7d76-4cc8-9823-f5160e779e77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Claudio Andres y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Programas de Propiedad Participada

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 001913/2007/CS001  
- **Carátula:** PEREZ CLAUDIO ANDRES Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 17/10/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo (Civil y Comercial Federal)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480341  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: conflicto de integración` `hechos clave: designación juez posterior` `normas: art. 110 Reglamento Justicia Nacional, dec.-ley 1285/58` `doctrina: avocación por razones de administración de justicia` `resultado: devolución para integración` `parte favorecida: ninguna (procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Discrepancia entre vocales de Sala II y Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal sobre interpretación del art. 110 del Reglamento para la Justicia Nacional. Se integró tribunal con juez de otra cámara que no aceptó. Se elevó a CSJN para resolver el conflicto. Durante el trámite, se designó un nuevo juez (Gottardi) para la vocalía en discordia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde resolver el conflicto de integración o devolver la causa para que el nuevo juez se expida sobre el fondo.

## Decisión y resultado
**Se devuelven las actuaciones** a la Sala II para que el juez Gottardi participe en la deliberación del caso pendiente. Se declara inoficioso el tratamiento del art. 110 del Reglamento por resultar hipotético. **Resultado: procesal; no se resuelve el fondo.**

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN puede avocarse por razones de superintendencia para evitar privación de justicia (doctrina Fallos 156:283).  
- Ante la designación de un nuevo juez que ocupa la vocalía en discordia, corresponde devolver la causa para que se pronuncie sobre el fondo (Fallos 326:2371, 327:4272, 339:1371).  
- No es necesario resolver una cuestión que deviene hipotética.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE:** Para quien busca dilación o integración completa del tribunal.  
**DESFAVORABLE:** Para quien busca una pronta resolución del fondo o un pronunciamiento sobre la interpretación del art. 110.  
**NO RELACIONADO:** Con el mérito de la pretensión sobre programas de propiedad participada.  
**MIXTO:** No aplica.

## Cita sugerida
CSJN, “PEREZ CLAUDIO ANDRES Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA”, CCF 001913/2007/CS001, 17/10/2018, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480341.

## Cómo citar

Perez Claudio Andres y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Programas de Propiedad Participada, CSJN, 17/10/2018, CCF 001913/2007/CS001.