Perez, Daniela Noemi c/ Leader Music S.a.c.i.m. y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 035874/2021/CS001
• Carátula: PEREZ, DANIELA NOEMI c/ LEADER MUSIC S.A.C.I.M. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala C), confirmado por CSJN
• Fecha: 30 de septiembre de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo de CSJN)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117571
• ID fuente: AFA-CSJN-8117571

Tags para análisis posterior

competencia, propiedad intelectual, daños y perjuicios, explotación no autorizada, YouTube, ley 11.723, fuero civil, recurso extraordinario, favorable a la competencia civil, desfavorable al fuero federal, indemnización, no procede ley 25.326

Hechos y conflicto

La actora, intérprete musical, demandó a Leader Music S.A.C.I.M. y otro por daños y perjuicios derivados de la explotación no autorizada de dos temas musicales interpretados por ella, difundidos en la plataforma YouTube sin su consentimiento ni contraprestación. Reclamó resarcimiento económico y responsabilidad solidaria. La demandada cuestionó la competencia del fuero civil, invocando la ley 25.326 (protección de datos personales) para pretender el fuero federal. La Cámara Civil confirmó su propia competencia; la demandada interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer de una acción indemnizatoria por explotación no autorizada de fonogramas y videogramas en internet corresponde a la justicia civil nacional (fuero ordinario) o a la justicia federal (por aplicación de la ley 25.326).

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario pero confirmó la sentencia apelada, ratificando la competencia del fuero civil nacional. Costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por la exposición de hechos de la demanda (Fallos: 319:1407; 323:470).
• El fuero federal procede solo cuando se solicita la eliminación de datos de internet al amparo del art. 36 inc. b) de la ley 25.326.
• En este caso, la actora no pidió eliminar información, sino reparación de perjuicios por la reproducción no autorizada de obras protegidas por la ley 11.723 (propiedad intelectual).
• La materia de propiedad intelectual es propia de la justicia nacional en lo civil (Fallos: 338:428; Competencias CSJ 4402/2015/CS1, entre otros).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia civil ordinaria en reclamos meramente indemnizatorios por explotación no autorizada de obras protegidas por ley 11.723 en internet.
• Desfavorable para quien intente radicar dicha acción en el fuero federal invocando la ley 25.326, a menos que se pida eliminación de datos.
• Útil para distinguir entre acción de “hábeas data” (fuero federal) y acción de daños por infracción a derechos de autor (fuero civil).
• La ratio se basa en el objeto de la pretensión: reparación económica vs. eliminación de contenido.

Cita sugerida

PEREZ, DANIELA NOEMI c/ LEADER MUSIC S.A.C.I.M. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 30/09/2025, CIV 035874/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117571.