Perez Goicochea, Manuel Antony s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002201/2023/CS001
• Carátula: PEREZ GOICOCHEA, MANUEL ANTONY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 25/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto); Dictamen: Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7981241

Tags para análisis posterior

competencia estupefacientes ley 23.737 ley 26.052 conexidad conflicto negativo justicia federal menudeo proveedores CSJN favorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Manuel Antony P.G. comercializaba estupefacientes al menudeo en Berisso, La Plata y Ensenada. Sus proveedores eran Lily Delia M.H. (prófuga) y Julia Eva M.T. (detenida en causa federal n° 1987/7118 por comercio de estupefacientes). Se suscitó contienda negativa de competencia: el Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de La Plata (provincial) declinó a favor de la justicia federal por conexidad con la causa de los proveedores; el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata rechazó la atribución, entendiendo que se investigaba exclusivamente menudeo provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe intervenir cuando la investigación por comercialización de estupefacientes al menudeo tiene conexidad objetiva/subjetiva con otra causa federal contra los proveedores.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata, ordenando la remisión de las actuaciones. Resuelve a favor de la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 asigna a la justicia local el conocimiento del menudeo de estupefacientes, pero no desplaza la prioridad federal cuando existe conexidad objetiva o subjetiva con una causa del fuero federal (art. 3 ley 26.052, antes y después de ley 27.502).
• La conexidad entre la causa por menudeo y la causa federal contra los proveedores justifica la radicación en sede federal, incluso si el tribunal federal no fue parte en la contienda (cita Fallos 317:929; 318:182; 323:2032 y 2606).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la justicia federal y a la unificación de causas conexas por estupefacientes.
• DESFAVORABLE para quien busque mantener el caso en justicia provincial ordinaria.
• Útil para argumentar competencia federal cuando exista conexidad con una causa mayor contra proveedores o financiadores.

Cita sugerida

PEREZ GOICOCHEA, MANUEL ANTONY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 25/06/2024, CSJ 002201/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7981241.