---
titulo: "Perez Jorge Raul y Otro c/ Pen Ley 25561 Dto 1570/01 214/02 s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "P. 1793. XLI. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7095251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-jorge-raul-y-otro-c-pen-ley-25561-dto-1570-01-214-02-s-amparo-c0cf5ca9-605f-4d6b-8030-4748537bde19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Jorge Raul y Otro c/ Pen Ley 25561 Dto 1570/01 214/02 s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** P. 1793. XLI. REX  
- **Carátula:** Pérez, Jorge Raúl y otro c/ PEN - ley 25.561 - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/03/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero:** Tributario – Bancario  
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni, Elena I. Highton de Nolasco  
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7095251  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7095251)

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: desistimiento` `hechos clave: acuerdo transaccional` `normas: ley 16.986` `doctrina: desistimiento del recurso` `resultado: extinción del proceso` `parte favorecida: actores (por acuerdo)` `parte perjudicada: no hay condena` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Los actores (Pérez y Di Paolo) iniciaron amparo contra el PEN por las leyes de emergencia (25.561 y decretos 1570/01, 214/02). Citibank N.A. y el Estado Nacional interpusieron recursos extraordinarios. Con posterioridad, Citibank y los actores alcanzaron un acuerdo transaccional, por el cual Citibank desistió de su recurso y acordaron costas por su orden.

## Cuestión jurídica

Procedencia del desistimiento del recurso extraordinario presentado por el Citibank y efecto sobre el recurso del Estado Nacional (si corresponde pronunciamiento).

## Decisión y resultado

- Se tuvo por desistido el recurso de Citibank, con costas por su orden (acuerdo de partes).  
- Se declaró **inoficioso** (innecesario) un pronunciamiento sobre el recurso del Estado Nacional, con costas por su orden.  
- Se dispuso la devolución al tribunal de origen.  

**Resultado:** Proceso concluido sin condena sustancial en costas ni decisión de fondo contra ninguna parte.

## Doctrina / criterio relevante

- El desistimiento del recurso presentado por una parte (Citibank) no impide declarar inoficioso el recurso de la otra (Estado Nacional) cuando no existe controversia viva (acuerdo extingue el pleito).  
- Las costas pueden imponerse por su orden cuando media acuerdo entre las partes o cuando no hay vencido.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para los actores: el acuerdo con Citibank implicó una solución negociada (no condena adversa), y el recurso del Estado fue declarado inoficioso (no hubo revocación de la sentencia favorable de cámara).  
- **DESFAVORABLE** para Citibank y Estado: perdieron la chance de obtener una revocación, pero sin costas ni sanciones.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** con discusiones de fondo (no resolvió constitucionalidad de la emergencia).  
- Útil para citar como antecedente de **desistimiento y extinción del proceso** o para sostener que, ante acuerdo, la CSJN declara inoficioso el recurso de la otra parte.

## Cita sugerida

CSJN, "Pérez, Jorge Raúl y otro c/ PEN - ley 25.561 - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo", 19/03/2014, P. 1793. XLI. REX, disponible en [CSJN Digital](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7095251).

## Cómo citar

Perez Jorge Raul y Otro c/ Pen Ley 25561 Dto 1570/01 214/02 s/Amparo, CSJN, 19/03/2014, P. 1793. XLI. REX.