Perez Miranda, Maria Nazarena c/ AFIP s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 016569/2015/CS001
• Carátula: PEREZ MIRANDA, MARIA NAZARENA c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firma en Rafaela, Santa Fe)
• Fuente/ID: AFA-CSJN-7587121
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587121

Tags para análisis posterior

materia: procesal-tributario, contingencia: nulidad de concesión de recurso extraordinario, hechos clave: falta de fundamentación del recurso extraordinario de la actora, normas: art. 14 ley 48, doctrina: requisitos del recurso extraordinario - cuestión federal - relación directa, resultado: nulidad parcial - reenvío, parte favorecida: ninguna directamente (procedimental), parte perjudicada: ambas partes (se retrasa la decisión de fondo), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora (Pérez Miranda) y la AFIP interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de Cámara Federal de Mendoza. El tribunal a quo concedió ambos recursos en un auto que, al analizar el recurso de la actora, omitió considerar los agravios y no fundamentó la existencia de cuestión federal ni la relación directa con el pleito.

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión del recurso extraordinario de la actora cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el art. 14 de la ley 48 y la doctrina de la CSJN.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de la resolución de fs. 191/192 vta. en cuanto concedió los recursos extraordinarios. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión debidamente fundada sobre la concesión del recurso de la actora.

Doctrina / criterio relevante

La concesión del recurso extraordinario exige un examen circunstanciado de la procedencia del remedio federal, con especial atención a la existencia de cuestión federal y a la relación directa entre los agravios y dicha cuestión. La omisión de ese análisis constituye un defecto formal de fundamentación que vicia de nulidad la concesión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora: la nulidad le da la oportunidad de que su recurso sea evaluado en forma completa y fundada.
• Desfavorable para ambas partes: retrasa la resolución de fondo y obliga a un nuevo trámite.
• Clasificación general: MIXTO (no se decide el mérito; sólo se reenvía para subsanar un vicio procesal).

Cita sugerida

Pérez Miranda, María Nazarena c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 18/06/2020, Exp. FMZ 016569/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7587121.