---
titulo: "PEREZ OTERO, SUSANA TERESA c/ CAJA DE JUBILACIONES s/Previsional"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSJ 002570/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-otero-susana-teresa-c-caja-de-jubilaciones-s-previsional-cb34baba-6c04-4267-a8df-381e00b3694e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ OTERO, SUSANA TERESA c/ CAJA DE JUBILACIONES s/Previsional

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
PEREZ OTERO, SUSANA TERESA c/ CAJA DE JUBILACIONES s/Previsional, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002570/2023/RH001 (y otros), ID AFA-CSJN-8257381.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda previsional contra la Caja de Jubilaciones (Córdoba) buscando reajuste de haberes. El tribunal superior provincial rechazó su pretensión o confirmó el rechazo, y la actora interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó queja ante la CSJN. La demandada también dedujo recursos en causas conexas, todas agrupadas en esta decisión.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios y quejas eran admisibles. Declaró inadmisibles todas las presentaciones directas por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimándolas sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para los recurrentes (actores y demandada), sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina es procesal: la desestimación por art. 280 no importa pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustancial. Este fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda usarlo como apoyo a la admisibilidad de un recurso extraordinario en materia previsional, pero **NO RELACIONADO** con el fondo del reajuste de haberes. Favorece a la demandada en cuanto confirma la firmeza de decisiones provinciales, aunque sin valor de cosa juzgada material sobre el tema. No aporta criterios sustantivos para casos análogos.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada favorecida.

## Cómo citar

PEREZ OTERO, SUSANA TERESA c/ CAJA DE JUBILACIONES s/Previsional, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002570/2023/RH001.