Perez Pereyra , Diego Hernan s/ Incidente de Competencia (CSJN, 07/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCR 003672/2024/1/CS001
Carátula: PEREZ PEREYRA, DIEGO HERNAN s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 07/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122371
Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-8122371

Tags para análisis posterior

competencia, desobediencia, penal, conflicto negativo, justicia federal vs. provincial, lugar del incumplimiento, doctrina CSJN, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Imputado: D.H.P., alojado en la Unidad 14 del SPF de Esquel (Chubut).
Durante una prohibición de contacto vigente (impuesta por un tribunal oral penal de C.A.B.A.), envió a B.J.C. un mensaje con su foto.
El Juzgado Federal de Esquel declinó competencia por no afectar intereses federales.
El Colegio de Jueces Penales de Esquel la rechazó por considerar que la plataforma fáctica no estaba clara y la prueba (captura de pantalla) no era verificable.
Se trabó contienda negativa y se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe investigar el delito de desobediencia (art. 239 CP) cuando la orden incumplida fue dictada por un tribunal federal y el incumplimiento ocurrió en el lugar de alojamiento del imputado.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Colegio de Jueces Penales de Esquel (justicia provincial).
Parte favorecida: Justicia provincial de Chubut.
Parte perjudicada: Justicia federal de Esquel (pierde la competencia).
Alcance: Remisión de la causa al tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El delito de desobediencia se investiga ante el juez del lugar donde se omitió cumplir la orden impartida por un funcionario público en ejercicio de sus funciones (Fallos: 329:5716).
Precisión: Si la plataforma fáctica es dudosa, el tribunal local debe reunir los elementos para determinar la competencia definitiva (Fallos: 333:596).
Aplicación: La orden fue dictada por un tribunal federal, pero el incumplimiento (envío del mensaje) ocurrió en Esquel, por lo que corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien invoque que la competencia por desobediencia radica en el lugar del incumplimiento, especialmente si es la defensa o el imputado en un fuero local.
Desfavorable para: Quien pretenda radicar la causa en la justicia federal o en el tribunal que dictó la orden.
Clasificación: Mixto — favorable a la justicia provincial (parte institucional), desfavorable a la federal; neutro respecto de las partes individuales (imputado/denunciante).
Uso: Sirve para argumentar que, en delitos de desobediencia, corresponde al juez del lugar de la omisión (no al que dictó la orden), incluso si la prueba es preliminar.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “PEREZ PEREYRA, DIEGO HERNAN s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 07/08/2025, FCR 003672/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122371.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.