---
titulo: "Pérez, Walter Gabriel c/  s/Abuso sexual con acceso carnal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002077/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8290791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/perez-walter-gabriel-c-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-50617e86-a76a-40fd-a5ce-517adf1ca073
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Walter Gabriel c/  s/Abuso sexual con acceso carnal

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Pérez, Walter Gabriel s/ abuso sexual con acceso carnal; CSJN; 18/06/2026; CSJ 002077/2024/RH001; ID AFA-CSJN-8290791.

## Hechos y conflicto
La defensa de Walter Gabriel Pérez, condenado por abuso sexual con acceso carnal, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que confirmó la condena. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la sentencia por vía del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. La decisión se tomó sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, con remisión expresa a la doctrina de "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. Se intimó al recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el acierto o justicia de la decisión recurrida, sino mera inadmisibilidad del recurso. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (defensa) en cuanto confirma la denegatoria del recurso, pero NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pues no aborda la cuestión sustancial. Para un caso futuro, sirve como precedente sobre la aplicación del art. 280 y la falta de efectos confirmatorios de la desestimación, útil para argumentar que la CSJN no validó la condena.

## Tags
penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa desfavorecida.

## Cómo citar

Pérez, Walter Gabriel c/  s/Abuso sexual con acceso carnal, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002077/2024/RH001.