---
titulo: "Pergentil, Fany c/ Gaspard, Carlos y otros s/simulación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "P. 797. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pergentil-fany-c-gaspard-carlos-y-otros-s-simulacion-66652a94-4adb-4ad1-a139-32137e662af9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pergentil, Fany c/ Gaspard, Carlos y otros s/simulación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 797. XLVIII. REX (CSJ 797/2012 (48-P)/CS1)
- **Carátula:** Pergentil, Fany c/ Gaspard, Carlos y otros s/ simulación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en mayoría; disidencia: Elena I. Highton de Nolasco (voto en contra)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235461

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: simulación de compraventa, base regulatoria, valor real del inmueble` `normas: ley 8904 (arts. 27 inc. a, 46), ley 48 art. 15, CN arts. 17 y 18` `doctrina: arbitrariedad, defensa en juicio, propiedad, recurso local denegado sin fundamento` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: letrada patrocinante (Dra. Silvia Piaggio)` `parte perjudicada: orden judicial provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Dra. Silvia Piaggio, letrada patrocinante de la actora en un juicio de simulación de compraventa de un campo de 400 has. en Entre Ríos (valor real tasado en $5.635.304,24), obtuvo sentencia favorable a su patrocinada. Solicitó regulación de honorarios sobre el valor real del inmueble. En primera instancia y en Cámara se fijó como base regulatoria el valor de la escritura anulada ($180.000). La Suprema Corte de Buenos Aires declaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley de la letrada, considerando que las decisiones en materia de honorarios no son recurribles por vía extraordinaria salvo excepciones no demostradas.

## Cuestión jurídica
Si la denegación del recurso local por parte del superior tribunal provincial, efectuada con argumentos dogmáticos sin ponderar los planteos concretos de la letrada sobre la base regulatoria y su apartamiento de la ley arancelaria, vulnera los derechos de defensa en juicio y propiedad (arts. 17 y 18 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de la Suprema Corte de Buenos Aires, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y ordenó que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Costas al vencido. **Fallo favorable a la letrada recurrente.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario procede cuando el superior tribunal provincial, mediante argumentos dogmáticos y excesivamente rigurosos, omite pronunciarse sobre planteos oportunos y conducentes, vulnerando defensa en juicio y propiedad (Fallos: 310:933; 329:5966).
- La aplicación mecánica de un criterio jurisprudencial que restringe el recurso local sin ponderar las particularidades del caso ni hacer mérito de los agravios concretos importa arbitrariedad.
- En procesos derivados de compraventa de inmuebles, la base regulatoria debe determinarse según los arts. 27 inc. a y 46 de la ley 8904 (valuación fiscal incrementada en 20%, salvo monto mayor del boleto de compraventa), no pudiendo el tribunal apartarse sin respaldo objetivo de la ley arancelaria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el profesional que cuestiona una base regulatoria irrisoria fijada en una sentencia de simulación, cuando el tribunal local deniega el recurso de manera dogmática sin analizar los planteos de arbitrariedad y apartamiento de la ley arancelaria. El fallo reconoce la procedencia del recurso extraordinario por vulneración de defensa en juicio y propiedad, y ordena un nuevo pronunciamiento que debe ajustarse a las pautas legales.

## Cita sugerida
Pergentil, Fany c/ Gaspard, Carlos y otros s/ simulación, CSJN, 14/07/2015, P. 797. XLVIII. REX (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235461).

## Cómo citar

Pergentil, Fany c/ Gaspard, Carlos y otros s/simulación, CSJN, 14/07/2015, P. 797. XLVIII. REX.