Permanente S.A. Compañia Financiera s/quiebra

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: P. 197. L. RHE; Fallos: 341:623
• Carátula: Permanente S.A. Compañía Financiera s/quiebra
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda; con disidencia de Rosenkrantz (desestimó la queja)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454902
• ID fuente: AFA-CSJN-7454902

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras, contingencia: clausura de quiebra, hechos clave: bienes pendientes de realización, denuncia del síndico, inmueble no inscripto, juicios de cobro en trámite, normas: arts. 231 LCQ, 16, 17, 18 CN, doctrina: deber de oficio del juez, subsistencia de efectos patrimoniales, resultado: favorable al síndico, parte favorecida: BCRA (síndico), parte perjudicada: fallido/acreedores que buscan clausura definitiva, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El BCRA, en su carácter de síndico de la quiebra de Permanente S.A., solicitó que no se concluyera el concurso porque existían bienes pendientes de realización: un inmueble adquirido por la fallida en subasta (no inscripto) y juicios de cobro contra deudores morosos en trámite. La Cámara confirmó la clausura por distribución final (art. 231 LCQ), argumentando que había transcurrido el plazo de 2 años sin denunciar nuevos bienes.

Cuestión jurídica

Procede la clausura del procedimiento por distribución final cuando existen bienes en el activo falencial pendientes de realización, denunciados por el síndico antes de la clausura.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 231 LCQ admite clausura por distribución final solo cuando se ha realizado íntegramente el activo. No procede si hay bienes pendientes de realización, máxime cuando la clausura no extingue efectos patrimoniales.
2. El juez, como director del proceso, debe adoptar de oficio medidas necesarias (art. 274 LCQ), ejerciendo control de legalidad y resguardo de intereses de acreedores.
3. La existencia de bienes conocidos con anterioridad impide que la clausura los alcance; los fondos de juicios en trámite reactivan el concurso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el síndico que denuncia bienes no realizados antes de la clausura. Desfavorable para quien busca clausura definitiva ignorando bienes pendientes o denuncias previas. Mixto si se discute diligencia del síndico: el fallo desestima ese análisis. No relacionado si no hay bienes pendientes o denuncia previa.

Cita sugerida

"Permanente S.A. Compañía Financiera s/quiebra", CSJN, 12/06/2018, Fallos: 341:623, P. 197. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454902