---
titulo: "Pernod Ricard Argentina S.r.l. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2313/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pernod-ricard-argentina-s-r-l-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-0fab2987-3bea-4222-9d1a-994830946cb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pernod Ricard Argentina S.r.l. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Pernod Ricard Argentina S.R.L. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 09/04/2026, CSJ 2313/2018, ID AFA-CSJN-8251351.

## Hechos y conflicto
Pernod Ricard Argentina S.R.L., operadora de vinos y bebidas con planta fabril en Buenos Aires, tributa el impuesto sobre los ingresos brutos bajo el Convenio Multilateral. La Provincia de Santa Fe le aplicó una alícuota del 4,5% por no tener establecimiento físico en su territorio, mientras que las industrias radicadas allí tributaban el 0,5%, e intimó el pago de diferencias. La actora demandó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 6° y 7° de la ley local 3650 y normas complementarias, por discriminación fundada en el lugar de elaboración.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró procedente la acción declarativa por existir un caso concreto (intimación y acto determinativo previo). En cuanto al fondo, declaró la inconstitucionalidad del art. 160, inc. ñ, del Código Fiscal provincial y del art. 6° de la ley 3650 (modif. por ley 13.286), en tanto establecían alícuotas diferenciales en el impuesto sobre los ingresos brutos según la ubicación de la planta industrial. Hizo lugar a la demanda con costas a la demandada, por remisión a Fallos: 340:1480 y "Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación de una alícuota más onerosa a contribuyentes foráneos por su lugar de radicación obstaculiza el comercio interjurisdiccional, viola el principio de igualdad (art. 16 CN), altera la corriente natural del comercio (arts. 75 inc. 13 y 126 CN) e instaura una "aduana interior" vedada por los arts. 9° a 12 CN. El fallo es FAVORABLE para contribuyentes que impugnen tratos tributarios discriminatorios basados en el lugar de establecimiento, y DESFAVORABLE para provincias que apliquen alícuotas diferenciales. Reafirma la competencia originaria de la CSJN cuando existe conducta estatal explícita de aplicación de la norma.

## Tags
tributario; ingresos brutos; discriminación interjurisdiccional; aduana interior; igualdad; comercio interprovincial; inconstitucionalidad; contribuyente favorecido

## Cómo citar

Pernod Ricard Argentina S.r.l. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 09/04/2026, CSJ 2313/2018.