---
titulo: "Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economia s/Accion Meramente Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2013
fuero: Honorarios
numero: "P. 101. XLV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/peronace-fabio-daniel-c-ministerio-de-economia-s-accion-meramente-declarativa-0592d8d7-523d-4108-a5a2-8781c6a5830f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economia s/Accion Meramente Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 101. XLV. REX
- **Carátula:** PERONACE FABIO DANIEL c/ MINISTERIO DE ECONOMIA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Enrique S. Petracci, Carlos S. Fayt, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026501

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: firmeza de resolución, actuación en recurso extraordinario` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 14; ley 24.432` `doctrina: solo quien actuó en el trámite del recurso tiene derecho a honorarios` `resultado: mixto` `parte favorecida: Susana Beatriz Sánchez` `parte perjudicada: Enrique G.J. García` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Firme la resolución de la Corte (fs. 168), correspondía practicar la regulación de honorarios solicitada a fs. 276. La Dra. Susana Beatriz Sánchez había presentado un escrito a fs. 157/161. El Dr. Enrique G.J. García también solicitó regulación, pero no había actuado en el trámite del recurso extraordinario resuelto por el Tribunal.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde regular honorarios a un profesional que no intervino en el trámite del recurso extraordinario resuelto por la Corte.

## Decisión y resultado
- **Se regulan** honorarios a la Dra. Susana Beatriz Sánchez en $3.400 (sin IVA).
- **Se deniega** la regulación solicitada por el Dr. Enrique G.J. García por no haber actuado en el recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
Solo corresponde regular honorarios a quienes efectivamente actuaron en el trámite del recurso extraordinario resuelto por el tribunal. La falta de intervención en ese trámite impide la regulación, conforme a precedentes citados (G.295.XXLVI "Gutiérrez" y R.250.XLVI "Rivero").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para profesionales que actuaron en el recurso extraordinario (recibirán honorarios).
- **DESFAVORABLE** para profesionales que no actuaron en ese trámite (denegación).
- **MIXTO** según la posición procesal: quien acredite actuación en el recurso obtendrá regulación; quien no, no.

## Cita sugerida
*Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economía s/Acción Meramente Declarativa*, CSJN, 18/06/2013, P. 101. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026501

## Cómo citar

Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economia s/Accion Meramente Declarativa, CSJN, 18/06/2013, P. 101. XLV. REX.