Perret, Liliana Maria y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Perret, Liliana María y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/06/2026, P. 520. XXXVII. ORI, ID AFA-CSJN-8278921.

Hechos y conflicto

La Corte admitió en sentencia definitiva el reclamo de daños y perjuicios de los actores contra la Provincia de Buenos Aires y otros demandados. En esta etapa, corresponde regular honorarios de los profesionales intervinientes. Se discute la aplicación de topes arancelarios ante el elevado monto del proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía fijar honorarios conforme a las leyes 21.839 y 24.432, considerando el monto del proceso y la labor profesional. Aplicó la doctrina de "Establecimiento Las Marías" y el art. 13 de la ley 24.432 por desproporción entre arancel y trabajo. Reguló: $28.000.000 a la Dra. Liliana Mabel Alda por representación de la actora; $100.000 al Dr. Carlos Daniel Juan por audiencia; $1.400.000 a la Dra. Alda por cada uno de dos incidentes de negligencia (total $2.800.000, a cargo de los codemandados Leyva y Parodi); $7.000.000 a la perito psicóloga Beatriz Angélica Bermúdez. No incluye IVA. Resultado: favorable a los profesionales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma que en procesos de gran cuantía procede apartarse de los mínimos arancelarios cuando su aplicación estricta genere desproporción injustificada (art. 13, ley 24.432). El criterio es reutilizable para impugnar o defender regulaciones en casos de montos elevados. Favorece a profesionales que buscan honorarios proporcionales a la labor efectiva, y a la parte condenada en costas cuando busca reducir montos desproporcionados. Es MIXTO: útil para ambas posiciones según el interés. No se relaciona con el fondo del daño, solo con honorarios.

Tags

honorarios; regulación; ley 21.839; ley 24.432; desproporción; monto elevado; CSJN; favorable a profesionales.