---
titulo: "Persona No Identificada s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001675/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/persona-no-identificada-s-incidente-de-incompetencia-7337424b-4808-4ccf-bd20-aa660d9bb07b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Persona No Identificada s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001675/2020/CS001
- **Carátula:** Persona no identificada s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- **Procurador:** Casal (dictamen del 14/05/2021)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715371

## Tags para análisis posterior
- `competencia penal`, `contienda negativa`, `prostíbulos`, `trata de personas`, `ley 26.364`, `competencia federal restrictiva`, `prevención`, `CABA`, `favorable a justicia local`

## Hechos y conflicto
Se investiga el funcionamiento de prostíbulos en dos departamentos (calle 25 de Mayo 7, CABA). Un juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n° 28) y un juzgado federal (Criminal y Correccional Federal n° 10) se disputan la competencia. El juzgado federal investigaba un posible delito de trata de personas (Ley 26.364). El juzgado local se declaró incompetente por conexidad. El juzgado federal rechazó la atribución, argumentando que los elementos no indicaban trata sino mero regenteo de prostitución, y que el local había prevenido primero. La CSJN dirime la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia local (CABA) o a la justicia federal investigar hechos de explotación sexual en prostíbulos cuando no hay elementos suficientes para configurar el delito federal de trata de personas?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 de la CABA**. Remite las actuaciones a ese tribunal. Desestima la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es de carácter **restrictivo y excepcional** (cita Fallos: 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4095).
- Para que proceda la competencia federal en delitos de trata (Ley 26.364 texto según Ley 26.842), deben existir **elementos suficientes** que hagan verosímil ese delito. Si solo hay indicios de prostitución sin trata, corresponde a la justicia local.
- La preventividad (quién tomó primero conocimiento) no es determinante frente a la naturaleza de los hechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la justicia local** (CABA) y desfavorable para la justicia federal.
- **Mixto**: si el futuro caso involucra un delito federal claro (trata), este fallo es **desfavorable** (porque exige elementos verosímiles de trata para radicar la competencia federal).
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia local es la regla y la federal la excepción, cuando los hechos no alcanzan el umbral de trata.
- **Señal clave**: la CSJN prioriza la **naturaleza del hecho** sobre la prevención y la conexidad formal.

## Cita sugerida
CSJN, "Persona no identificada s/ incidente de incompetencia", 03/05/2022, CSJ 001675/2020/CS001, URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar/...](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715371).

## Cómo citar

Persona No Identificada s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CSJ 001675/2020/CS001.