---
titulo: "Personal de la Empresa Ford s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002130/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/personal-de-la-empresa-ford-s-incidente-de-competencia-8a0a962a-5ade-4e4c-8abe-da814d6133dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Personal de la Empresa Ford s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002130/2024/CS001  
- **Carátula:** PERSONAL DE LA EMPRESA FORD s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139011  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: garantía, falsificación de documento, falta de peritaje` `normas: art. 24 inc. 7° decreto ley 1285/58` `doctrina: insuficiencia investigativa, necesidad de individualización del hecho` `resultado: se envía al juzgado local` `parte favorecida: juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n°1 CABA)` `parte perjudicada: juzgado federal (Criminal y Correccional Federal n°1)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia telefónica de Leslie Yemina R G: su hermana y ex cuñado compraron un auto mediante plan de ahorro con Ford (F). El ex cuñado incumplió cuotas; la empresa reclamó a la denunciante como garante, pero ella niega haber consentido la fianza. Se sospecha falsificación del contrato de prenda.  
**Conflicto:** El juez local declinó competencia porque la falsificación afectaría un documento inscripto en el Registro de la Propiedad Automotor (nacional). El juez federal no aceptó por prematura, ya que faltaba peritaje.

## Cuestión jurídica
¿Qué juez es competente para investigar una posible falsificación de contrato de prenda automotor, cuando la investigación preliminar es insuficiente?

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1 de C.A.B.A.** (juzgado local). No se determina competencia definitiva; se ordena al juez local profundizar la investigación (peritaje, oficios) y luego resolver.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver una contienda de competencia se requiere **individualización concreta de los hechos y su calificación legal** (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).  
- Si las constancias son insuficientes, **corresponde al juez que tomó conocimiento de la *notitia criminis* incorporar elementos para dar precisión** antes de declinar (Fallos: 323:1808).  
- No procede declinar competencia sin un mínimo de investigación (peritaje, oficios a registros y empresas involucradas).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia local (CABA) o argumente que la investigación debe agotarse antes de declinar.  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal sin sustento fáctico.  
**NO RELACIONADO** con el fondo del caso (falsificación), ya que solo resuelve competencia.

## Cita sugerida
PERSONAL DE LA EMPRESA FORD s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 27/11/2025, CSJ 002130/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139011

## Cómo citar

Personal de la Empresa Ford s/Incidente de Competencia, CSJN, 27/11/2025, CSJ 002130/2024/CS001.