---
titulo: "Personal de la Policia de Seguridad Aeroportuaria s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001773/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7788511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/personal-de-la-policia-de-seguridad-aeroportuaria-s-incidente-de-incompetencia-2feff1c2-4e65-420c-b002-2e06848f94f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Personal de la Policia de Seguridad Aeroportuaria s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001773/2021/CS001
- **Carátula:** Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria s/Incidente de Incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 09/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (votos)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7788511

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: detención por PSA en aeropuerto`, `normas: art. 249 CP, art. 3 inc. 3° ley 48`, `doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva`, `resultado: rechazo fuero federal`, `parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires`, `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 2 Lomas de Zamora)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un ciudadano (Renzo V.S.) fue detenido por efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en el Aeropuerto de Ezeiza al arribar desde Perú, sin que existiera orden de detención. Se inició un habeas corpus y se dispuso investigar posible delito de acción pública (art. 249 CP). El juez provincial declinó competencia a favor del fuero federal, por tratarse de personal de una fuerza de seguridad nacional. El juez federal rechazó la declinatoria por falta de investigación suficiente. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación debe tramitar ante la justicia federal (por la calidad funcional de los denunciados, miembros de la PSA) o ante la justicia provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe seguir conociendo el Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (justicia provincial). Es decir, rechazó la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es **excepcional y restrictiva**.
- Se exige una **inequívoca relación** entre el hecho y el entorpecimiento de funciones federales.
- No basta que los denunciados pertenezcan a una fuerza de seguridad nacional; se requiere que los actos hayan sido cometidos **en el marco del desempeño de funciones federales** o bajo orden de autoridad federal. En el caso, no surgían elementos demostrativos de tal conexión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga en contra de la competencia federal o a favor de la justicia provincial ordinaria.
- **Desfavorable** para quien busca radicar la causa en el fuero federal (Ej.: Ministerio Público Fiscal que pretende fuero federal, o defensa que alegue federalidad).
- **Mixto** si la parte depende de la calificación futura del delito (aún no identificados los autores exactos ni la circunstancia funcional).
- **No relacionado** si el caso trata sobre competencia y no sobre el fondo del delito.

## Cita sugerida
CSJN, *Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria s/Incidente de Incompetencia*, 09/02/2023, CSJ 001773/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7788511.

## Cómo citar

Personal de la Policia de Seguridad Aeroportuaria s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/02/2023, CSJ 001773/2021/CS001.