---
titulo: "Pertossi, Ciro y Otros s/Queja en Causa N° 126.521 del Tribunal de Casación Penal, Sala V"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000952/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pertossi-ciro-y-otros-s-queja-en-causa-n-126-521-del-tribunal-de-casacion-penal-fef5265a-e773-462b-8020-beda8f59e914
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pertossi, Ciro y Otros s/Queja en Causa N° 126.521 del Tribunal de Casación Penal, Sala V

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
PERTOSSI, CIRO Y OTROS s/QUEJA EN CAUSA N° 126.521 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V – CSJN – 14/10/2026 – CSJ 000952/2026/RH001 – ID AFA-CSJN-8340041.

## Hechos y conflicto
Los particulares damnificados, por intermedio de su letrado apoderado, dedujeron queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires. El tribunal examinó la admisibilidad formal de esa impugnación. No surgen del texto los hechos del caso penal subyacente ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la queja resultaba procedente. La CSJN la desestimó por no cumplir el recurso extraordinario con el requisito de fundamentación autónoma ni refutar todos los fundamentos de la sentencia apelada. Decidió rechazar la presentación directa, en desmedro de los recurrentes. Además intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que el recurso extraordinario debe ser autosuficiente y rebatir integralmente los fundamentos de la decisión apelada; su déficit formal impide habilitar la instancia federal. Es DESFAVORABLE para la parte recurrente (particular damnificado) y FAVORABLE a la firmeza de la sentencia de casación. No decide el fondo penal, por lo que resulta NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión sustantiva. Es útil para argumentar inadmisibilidad por falta de fundamentación autónoma en casos futuros.

## Tags
penal; proceso penal; recurso extraordinario; queja; fundamentación autónoma; inadmisibilidad; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; parte favorecida: autoridad judicial.

## Cómo citar

Pertossi, Ciro y Otros s/Queja en Causa N° 126.521 del Tribunal de Casación Penal, Sala V, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000952/2026/RH001.