Peska, Franco Ezequiel s/Abuso Sexual
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026
Cita
PESKA, FRANCO EZEQUIEL s/ ABUSO SEXUAL – CSJN – 09/04/2026 – CSJ 000293/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8252481.
Hechos y conflicto
El Fiscal General de la Provincia de Río Negro dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario local, en una causa por abuso sexual seguida contra Franco Ezequiel Peska. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la presentación directa ante la Corte.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la queja; la decisión recurrida queda firme, sin pronunciamiento de fondo por parte de la Corte.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, ni confirma ni rechaza la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para el recurrente (Fiscal General) porque se rechaza su recurso, pero no relacionado en cuanto al fondo del caso (abuso sexual), ya que no hay análisis de mérito. Para un caso futuro, sirve únicamente para invocar el efecto procesal de la desestimación sin valor de precedente sustantivo.
Tags
penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; Fiscal General; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Peska, Franco Ezequiel s/Abuso Sexual, CSJN, 09/04/2026, CSJ 000293/2025/RH001.