Pesquera Veraz Sociedad Anonima y Otras c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 30/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 286/2019
Carátula: Pesquera Veraz Sociedad Anónima y otras c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Originario
Fecha: 30/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (firma también el juez Rosatti desde Santa Fe)
ID fuente: AFA-CSJN-7592671
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592671

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: recurso de reposición contra sentencia hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, recurso rechazado normas: arts. 238 y 161 CPCCN, art. 116 CN doctrina: irrecurribilidad de sentencias definitivas por reposición, examen de substancia del litigio resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Provincia del Chubut (demandada) parte perjudicada: Pesquera Veraz S.A. y otras (actoras) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Pesquera Veraz S.A., Unión Pesquera Patagónica S.A. y Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia del Chubut. La CSJN dictó sentencia el 8/7/2020 (no se especifica contenido). La actora interpuso recurso de reposición contra esa sentencia. La Provincia del Chubut no se presentó en autos.

Cuestión jurídica

Si el recurso de reposición es admisible contra una sentencia definitiva o interlocutoria de la CSJN, y si corresponde examinar la competencia originaria según la substancia del litigio.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de reposición interpuesto por la parte actora por no ser admisible (arts. 238 y 161 CPCCN), sin que se den circunstancias excepcionales. Se reitera doctrina sobre competencia originaria: debe examinarse el origen y substancia del litigio, no solo los términos formales de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de recurso de reposición, salvo circunstancias excepcionales (Fallos: 297:543, 302:1319, entre otros).
Para determinar la competencia originaria, debe examinarse la efectiva substancia del litigio y no solo los términos formales de la demanda (Fallos: 311:1791, 326:608, 330:4372). La competencia federal se determina por los hechos que motivan la causa, no por los fundamentos legales aducidos (Fallos: 103:331).
Se cita el precedente análogo CSJ 1696/2019 "Agropez S.A. c/ Chubut".

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la actora: Se rechazó el recurso de reposición, confirmando la sentencia previa (que presumiblemente le era adversa). La CSJN mantiene su criterio restrictivo sobre la admisibilidad del recurso y sobre la necesidad de examinar la substancia del litigio para la competencia originaria.
Favorable para la demandada (Provincia del Chubut): Aunque no se presentó, el fallo le es favorable al rechazar el recurso de la actora.
Útil como precedente: Para argumentar la irrecurribilidad de sentencias definitivas por reposición o para sostener que la competencia originaria no se determina solo por los términos formales de la demanda.

Cita sugerida

"Pesquera Veraz Sociedad Anónima y otras c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 30/07/2020, CSJ 286/2019, ID AFA-CSJN-7592671, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.