---
titulo: "Petrobras Argentina S.A. c/ la Pampa Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/09/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 4028/2015"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/petrobras-argentina-s-a-c-la-pampa-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-cbcc8018-3a58-4a2e-8584-c37415892723
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petrobras Argentina S.A. c/ la Pampa Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 4028/2015
- **Carátula:** PETROBRAS ARGENTINA S.A. c/ LA PAMPA PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/09/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (originaria)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245151

## Tags para análisis posterior
`materia: COMPETENCIA` `contingencia: incompetencia originaria` `hechos clave: prórroga concesiones hidrocarburos, decreto provincial 18/2015, ley provincial 2675, ley nacional 27.007` `normas: arts. 35 ley 17.319, 31 ley 27.007, art. 6 ley 2675` `doctrina: respeto autonomías provinciales, interés federal concreto` `resultado: incompetencia CSJN` `parte favorecida: Provincia de La Pampa` `parte perjudicada: Petrobras Argentina S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Petrobras, titular de concesiones de explotación hidrocarburífera en La Pampa (otorgadas por Dtos. 1769/90 y 2164/91), promovió acción declarativa contra la provincia para que se declare que el decreto provincial 18/2015 aprobó definitivamente la prórroga de las concesiones por 10 años (art. 35 ley 17.319), y que el rechazo del acuerdo de renegociación por la Cámara de Diputados local (art. 6 ley 2675) no implica rechazo de la prórroga. Subsidiariamente cuestionó la constitucionalidad del art. 6° ley 2675 por violar el art. 31 ley 27.007. Solicitó medida cautelar de permanencia en las áreas.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN es competente para intervenir en instancia originaria, dado que el conflicto involucra interpretación de una ley nacional (27.007) y una ley provincial (2675) en materia de prórroga de concesiones de hidrocarburos.

## Decisión y resultado
La CSJN se declaró **incompetente** para entender en el caso por vía de su instancia originaria. No ingresó al fondo. Ordenó archivar.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 31 de la ley 27.007 es una norma transitoria e instrumental, no sustancialmente federal. Permite a las provincias revisar actos administrativos en procesos de prórroga iniciados antes de su vigencia, pero no impone una regla federal que deba ser aplicada por la CSJN en instancia originaria.
- No hay un interés federal concreto, objetivo y con entidad suficiente que justifique la competencia originaria. La controversia versa sobre el procedimiento local de aprobación de prórrogas (acto complejo Ejecutivo-Legislativo), aspecto propio del derecho público local.
- El respeto al sistema federal exige reservar a los jueces locales el conocimiento de causas que versan sobre aspectos propios de su derecho público, sin perjuicio de la tutela federal por vía del art. 14 ley 48.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (Petrobras) en cuanto a obtener competencia originaria de la CSJN. El tribunal declina su intervención, lo que obliga a litigar en sede local.
- **FAVORABLE** para la demandada (Provincia de La Pampa) porque se afirma la competencia local y se rechaza la absorción federal del conflicto.
- **MIXTO** según perspectiva: mantiene vigente el planteo de fondo (constitucionalidad) ante tribunales provinciales, pero cierra la puerta a la instancia originaria de la CSJN.
- Relevante para futuros casos donde se discuta si una controversia sobre prórroga de concesiones hidrocarburíferas entre privado y provincia tiene entidad federal suficiente para originar competencia de la CSJN.

## Cita sugerida
**PETROBRAS ARGENTINA S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad**, CSJN, 07/09/2015, CSJ 4028/2015, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245151

## Cómo citar

Petrobras Argentina S.A. c/ la Pampa Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad, CSJN, 07/09/2015, CSJ 4028/2015.