Petrobras Argentina SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 018381/2016/HO001 (CAF 18381/2016/U01-CAlt)
Carátula: PETROBRAS ARGENTINA SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
Fecha: 02/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Iinqueda, Horacio Osatti (firma)
ID fuente: AFA-CSJN-7533681
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533681

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: proceso fiscal, monto elevado $36.886.784,34, normas: ley 21.839 arts. 6,7,9,14; ley 24.432 art.13, doctrina: desproporción entre trabajo y retribución, resultado: regulación reducida, parte favorecida: abogados (parcial), Petrobras (no paga más), parte perjudicada: abogados (reducción), DGI (debe pagar), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso iniciado por Petrobras Argentina SA contra la Dirección General Impositiva (DGI) mediante recurso directo de organismo externo, por una pretensión fiscal en el impuesto a las ganancias de los períodos 2004-2006, cuyo contenido económico asciende a $36.886.784,34. Se trata de la regulación de honorarios de los doctores Alberto Iraola y Cristina Noemí González por su labor en el expediente (fs. 285/301 vta.). No se discute el fondo del litigio fiscal.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la reducción de honorarios prevista en el art. 13 de la ley 24.432 por desproporción entre el monto del proceso y la retribución que resultaría de la aplicación estricta de los mínimos legales de la ley 21.839.

Decisión y resultado

Se regula honorarios de los doctores Alberto Iraola y Cristina Noemí González, en conjunto, en $1.010.000. Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 para reducir la suma que correspondería por aplicación estricta de la ley arancelaria, por considerar que la magnitud del monto involucrado y las características del proceso llevarían a un resultado injusto y desproporcionado. La remuneración no incluye IVA, cuyo monto deberá adicionarse según la situación subjetiva de los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

La sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios en procesos de importante significación patrimonial puede conducir a un resultado injusto y a una evidente desproporción entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución correspondiente. Por ello, cabe aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para morigerar los honorarios. Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y otras causas de la CSJN.

Señales para favorabilidad

Para los abogados: Parcialmente favorable (se regulan honorarios pero reducidos respecto de los mínimos legales).
Para la parte actora (Petrobras): Favorable, pues no se fijan honorarios más altos.
Para la demandada (DGI): Desfavorable, porque se regulan honorarios a su costa, aunque reducidos.
Clasificación general: MIXTO, según la posición procesal del caso futuro.

Cita sugerida

"PETROBRAS ARGENTINA SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO", CAF, 02/07/2019, CAF 18381/2016/U01-CAlt, ID AFA-CSJN-7533681.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.